Konflikten mellom olje og fisk
Dette er debatten som kan splitte LO
Arbeidsplasser, natur og penger. Konflikten om oljeboring skaper kraftige diskusjoner i LO-familien.
Fotomontasje: Vidar Eriksen
ola.tommeras@fagbladet.no
Da Fagforbundets leder Mette Nord sist høst gikk ut i VG og lanserte forbundets klare nei til å konsekvensutrede oljeutvinning i sårbare områder som Lofoten, Vesterålen og Senja, hisset hun samtidig opp til intern strid i LO.
• – Tuller du med fiskerne nordpå, så blir vi alle fiskere
Tillitsvalgte i oljetunge fagforbund i LO-familien som Fellesforbundet, gikk så langt som å true med å melde seg ut av LO og danne et eget industrikartell.
(Artikkelen fortsetter under bildet)
OLJE OG NATUR: Debatten om olje, natur og fisk er frisk fram mot vårens LO-kongress.
Leif Martin Kirknes
Nå har de to lederne valgt å ikke si så mye mer. Målet er nemlig å få hele LO-kongressen til å samle seg om noe alle kan stå inne for. Men veien dit kan bli en utfordring. Temperaturen er høy og interessene mange, ikke minst for dem som bor midt oppi debatten.
Også lokale Fagforbundet-ledere i Nord-Norge har valgt å holde en lav profil.
• Krangel om oljeboring i Lofoten kan sprenge LO
I går, 5. januar, gikk imidlertid Gerd Kristiansen ut i NRK og modererte sine klare uttalelser noe. Her sier hun at hun åpner for Lofoten-kompromiss, og at hun kan godta noe vern.
Bevisst nøytral
– Det nytter ikke å være leder og flagge egne meninger om denne saken her oppe, forteller leder i Fagforbundet Sortland Lillian Grøsnes.
Hun står midt i sentrum av oljestormen og har valgt å tie om eget standpunkt – av rent strategiske grunner.
– Meningene er for sterke i begge retninger, både i eget styre, blant egne medlemmer og befolkningen for øvrig, sier Grøsnes.
Det bekrefter leder av Fagforbundet Nordland, Tore Jakobsen. Da Fagbladet ringte ham, hadde han nettopp avholdt det første representantskapsmøtet i fylket etter at Fagforbundets nei til oljeboring ble kjent i offentligheten.
• Følg oss på Facebook
Klar klimapolitikk
– Debatten er veldig polarisert og tilbakemeldingene er sterke, forteller Jakobsen.
Han er likevel trygg på at LO-forbundene vil bli enige om et vedtak på kongressen i mai.
– Mest blir det reagert på at Lofoten, Vesterålen og Senja blir trukket fram som sårbare områder alene. Det er viktig å få fram at det fins flere sårbare områder langs kysten og på land. Det får vi mange innspill om, sier Jakobsen.
Han har forståelse for at industrien har sitt syn, men påpeker at andre forbund må få ha sin klimapolitikk.
– Jeg har stor respekt for at andre forbund ønsker å definere industripolitikk, men de kan ikke dermed parkere andre forbunds klimapolitikk. Vi har en forpliktelse til å ha en klar klimapolitikk, fastslår Jakobsen.
Ser begge sider
På Sortland finner Lillian Grøsnes argumenter både for og imot konsekvensutredning.
– Jeg har alltid ment at jo mer vi vet, jo bedre. Men jeg er også nabo til en fiskekommune og ser tydelig hva som kan stå på spill. Åtte til ti trailere fullasta med fisk passerer stueveggen min hver eneste time under lofotfisket. Næringskonflikten er tett innpå livene våre, forteller hun.
• Nå øker skatten på kjøring med egen bil i jobben
Dette mener politikerne
• Høyre og Frp går inn for konsekvensutredning, men samarbeidspartiene har blokkert for dette denne perioden.
• Arbeiderpartiet sa ja i 2013, men partiet er splittet. Det er usikkert hva partiet går inn for på landsmøtet senere i år.
Dette mener folket
• For tre år siden sa en tredel av folk i nord ja til oljeutvinning, mens 44 prosent sa ja til konsekvensutredning.
• I 2016 sier nær halvparten nei til konsekvensutredning, mens kun 28 prosent er for oljevirksomhet. (InFact i februar)
• Det er flere motstandere av olje blant kvinner enn menn.
Dette er saken
•LO-kongressen, LOs øverste organ, vedtok i 2013 å si ja til en konsekvensutredning av oljeutvinning i de stengte delene av Barentshavet, Norskehavet og Skagerak.
• I september 2016 vedtok Fagforbundets landsstyre å si nei til konsekvensutredning av sårbare områder.
• Også LO-forbundene Handel og Kontor, Fellesorganisasjonen, El og IT og Norsk tjenestemannslag er imot eller heller mot nei til konsekvensutredning.
• Per i dag er det de sårbare områdene i Lofoten, Vesterålen og Senja som står i sentrum for debatten.
• LO-kongressen møtes i Oslo 8. –12. mai 2017 for å vedta LOs endelige standpunkt.
Dette er argumentene for og i mot oljevirksomhet i Lofoten, Vesterålen og Senja
Konsekvensutredning
Ja:
– Kunnskap skader ikke. Vi trenger konsekvensutredning for å vite hva vi sier nei til.
– Nedtur i oljebransjen forsterkes uten ny oljeleting.
Nei:
– Konsekvensutredning er første skritt på vei til å åpne feltene.
– Det fins allerede mer enn 90 rapporter og fire konsekvensutredninger.
Penger
Ja:
– Verdien på mulig oljeutvinning i området Lofoten, Vesterålen og Senja er anslått til mellom 500 og 1000 milliarder. (Olje- og Energidepartementet.)
– Den norske velferdsstaten er avhengig av olje- og gassinntekter. (LO og Konkraft)
Nei:
– Verdien av fiske er fornybar. Den kommer tilbake hvert år, forutsatt god forvaltning.
– Mulighetene for vekst er stor, både i marine næringer og turisme.
– Eksportverdien av sjømat tangerer verdien av olja i løpet av fem-seks år.
Klima:
Ja
– Norge kan ikke skru igjen oljekrana alene. Klima må kontrolleres globalt.
– Norge har verdens laveste utslipp under produksjon. (Konfkraft)
Nei
– Oljeindustrien står for en firedel av norske utslipp.
– Skal Norge følge Paris-avtalen, må olja ligge.
Trussel
Ja
– Oljebransjen og fiskerinæringa har levd side om side i 40 år uten problemer.
Nei
– 70 prosent av all fisk som tas opp i Norskehavet og Barentshavet passerer Lofoten, Vesterålen og Senja.
– Oljevernutstyr fungerer ikke like godt i kulde, og svært dårlig i store bølgehøyder.
Arbeidsplasser
Ja
– Olje vil gi 400 til 1100 arbeidsplasser fra Namsos i sør til Tromsø i nord, forutsatt en oljepris på minimum 100 dollar fatet. 250 av disse arbeidsplassene er knyttet til ilandføring, ifølge anslag fra Olje- og energidepartementet.
– Oljeproduksjon er en nasjonal næring som sysselsetter direkte og indirekte 300.000 mennesker.
Nei
– I dag er 6500 arbeidsplasser direkte knyttet til fiske og turisme i områdene Lofoten, Vesterålen og Senja.
– Det er et potensial for 10.000 nye arbeidsplasser innenfor marine næringer basert på fisk og fornybare ressurser i havet, ifølge rapporten «Framtid i Nord, 2014» fra Nærings- og fiskeridepartementet.
Flere saker
Dette mener politikerne
• Høyre og Frp går inn for konsekvensutredning, men samarbeidspartiene har blokkert for dette denne perioden.
• Arbeiderpartiet sa ja i 2013, men partiet er splittet. Det er usikkert hva partiet går inn for på landsmøtet senere i år.
Dette mener folket
• For tre år siden sa en tredel av folk i nord ja til oljeutvinning, mens 44 prosent sa ja til konsekvensutredning.
• I 2016 sier nær halvparten nei til konsekvensutredning, mens kun 28 prosent er for oljevirksomhet. (InFact i februar)
• Det er flere motstandere av olje blant kvinner enn menn.
Dette er saken
•LO-kongressen, LOs øverste organ, vedtok i 2013 å si ja til en konsekvensutredning av oljeutvinning i de stengte delene av Barentshavet, Norskehavet og Skagerak.
• I september 2016 vedtok Fagforbundets landsstyre å si nei til konsekvensutredning av sårbare områder.
• Også LO-forbundene Handel og Kontor, Fellesorganisasjonen, El og IT og Norsk tjenestemannslag er imot eller heller mot nei til konsekvensutredning.
• Per i dag er det de sårbare områdene i Lofoten, Vesterålen og Senja som står i sentrum for debatten.
• LO-kongressen møtes i Oslo 8. –12. mai 2017 for å vedta LOs endelige standpunkt.
