Torgny Hasås

torgny@lomedia.no

Eystein Garberg er leder i Elektroarbeidernes forening i Trondheim. Han er en av de skarpeste kritikerne av forslaget til reformert AFP. De kommende dager kommer Fellesforbundets landsmøte til å diskutere AFP.

– Hva er din viktigste kritikk av reformert AFP?

– Det er vanskelig å si hva som er viktigst. Derfor har jeg oppsummert det i et skriv med ti grunner til å si nei til halvert AFP, sier Garberg.

LES MER: De skal bestemme hva Fellesforbundet skal mene om AFP

Mindre verdifull AFP

Garberg er sentral i aksjonen Pensjon for alle, og de skal dele ut Garbergs oppsummering til delegatene på landsmøtet som åpnet fredag for å påvirke dem til å si nei til reformert AFP. På nettsidene til aksjonen kan du lese argumentene.

– LO sier at reformert AFP vil være et viktig verktøy for å organisere. Det er jeg uenig i, sier Garberg.

Men det viktigste argumentet er at reformert AFP vil gi mindre penger til AFP-pensjonistene. Det er spesielt den lange opptjeningstida, 40 år for å få en pensjon på nivå med dagens, som bekymrer.

Garberg mener at dette er altfor lang tid, og vil føre til at mange som ikke jobber i en AFP-bedrift i hele livet vil tape.

– NHO mener at det skal være 40 års opptjeningstid, men er ikke dette et forhandlingsspørsmål?

– Jo, det er det. Men i utredningen som LO og NHO leverte i 2020 er det brukt 40 år som opptjeningstid, så det er rimelig å ta utgangspunkt i det.

Ødelegge offentlig AFP?

Garberg er også opptatt av at reformert AFP skal være en mal for AFP i offentlig sektor. At den nye AFP-en i privat sektor vil ødelegge den gode AFP-ordningen i offentlig sektor.

Han mener også at prosessen med å utarbeide ny AFP har vært altfor lukket. Det er nesten ingen som kjenner matematikken bak det nye forslaget.

– Jeg er også svært kritisk til at det ikke blir en egen uravstemning om forslaget. Selv LOs representantskap i 2019 vedtok at det skal være en egen avstemning om dette forslaget. Nå ser det ut til LOs ledelse har løpt fra dette vedtaket, sier Garberg.