HELGE RØNNING BIRKELUND

helge@lomedia.no

SV-leder Audun Lysbakken er veldig skuffet over at Arbeiderpartiet ikke vil ta skrittet helt ut og forby all form for velferdsprofitører.

– Jeg synes Arbeiderpartiet begynner å ha en veldig god retorikk, men har fortsatt ikke en god politikk mot velferdsprofitt. Det finnes bare en måte å virkelig stoppe velferdsprofitørene på. Det er jo å gå inn for et forbud. Det er til og med et populært krav, sier SV-leder Audun Lysbakken til FriFagbevegelse.

Fredag kveld deltok han i en paneldebatt på Rogalandskonferansen, som arrangeres årlig av LO i Stavanger og omland, samt LO Kommune og LO Stat i Rogaland.

– I mine øyne er det jordnær sosialdemokratisk politikk. Jeg synes det er rart at SV og Rødt får stå alene om dette kravet, legger han til.

(Saken fortsetter under bildet.)

Audun Lysbakken på Rogalandskonferansen. Han er skuffet over Aps manglende iver etter forbud mot velferdsprofitører.

Helge Rønning Birkelund

Lysbakken hører at Arbeiderpartiet er på gli i spørsmålet.

– Men det nytter på en måte ikke å gi folket et inntrykk av at man skal stoppe dette, hvis man ikke er villig til å gå inn for de virkemidlene som skal til for å stanse det. Det vil fortsatt bli tatt ut store summer i profitt, hvis ikke vi faktisk sier at vi skal ha lover som gjør det umulig. Det er det stor folkelig støtte for, mener Lysbakken.

Må ikke være naive

Det samme budskapet hadde han til deltakerne på Rogalandskonferansen, og sammen med Rødt-leder Bjørnar Moxnes fikk han øredøvende applaus for sine synspunkter.

– Vi må samles om å forby profitt i grunnleggende velferd. Før vi får samlet venstresiden på dette skal vi fortsette kampen, var budskapet til SV-lederen.

– Noen tror at de investerer av idealisme, men nå må naiviteten ta slutt. De er ute etter å tjene penger. Mye penger. Vi må ha en velferd hvor hver eneste krone går til velferd, ikke til formuer hos folk. Vi skal ha velferd for de mange, ikke for de få. Når profitt skal skvises ut går det ut over de som jobber der, hevder Lysbakken.

(Saken fortsetter under bildet.)

SV-leder Audun Lysbakken i samtale med LO-sekretær Are Tomasgard på Rogalandskonferansen. .

Helge Rønning Birkelund

– Hvorfor kan ikke Arbeiderpartiet være med oss på dette? Det er en elementær sosialdemokratisk politikk å forby profitt i velferd. Det er en populistisk sak. Hvorfor må Rødt og SV kjempe kampen for å gjennomføre en sosialdemokratisk politikk, spurte både Moxnes og Lysbakken med adresse til sidemannen, Ap-politiker Leif Sande.

Også fra salen kom det kritikk mot Ap for å være for utydelige og lite prinsipielle med tanke på privatisering og konkurranseutsetting.

• Frykter at ekspertutvalg ikke ser på bruken av velferdsprofitører

• Støre vil ta Ap til Venstre - Moxnes tror det ikke før han får se det

Har fått kritikk

Rødts leder, Bjørnar Moxnes, har den siste uken fått så hatten passer av Høyres parlamentariske leder, Trond Helleland for sin holdning mot velfersprofitører. Helleland anklaget Moxnes for å drive med hatretorikk fra andre verdenskrig.

– Høyre er ganske desperate for tiden. De anklager Knut Arild Hareide for å være en trussel mot demokratiet og anklager Rødt for å drive med hatretorikk fra andre verdenskrig. Når Rødt angripes av Høyre har vi gjort en god ting. Når noen angriper Rødt for å være nazistisk, har vi gjort noe riktig. De som driver velferd for profitt ER velferdsprofitører. Vi kaller en spade for en spade. Vi kaller ikke en spade for et manuelt graveredskap, sa Bjørnar Moxnes.

(Saken fortsetter under bildet.)

Rødt-leder Bjørnar Moxnes på Rogalandskonferansen.

Helge Rønning Birkelund

Temaet for paneldebatten på Rogalandskonferansen var blant annet spørsmål om nettopp velferdsprofitører.

Både Moxnes og Lysbakken var klokkeklare på at venstresiden samlet må stå mot utviklingen som er i ferd med å slå ut også i Norge. Store kommersielle selskap kommer til Norge for å tjene store penger.

– Profitten skal ut av velferden. Det har vi folket med oss på. Også medlemsmassen til Arbeiderpartiet er på vår siden i denne saken. Senterpartiet det samme. Og KrF. Deres velgere vil ha Gud, ikke Mammon. Men da trenger vi en samlet venstreside som mobiliserer slik at ikke penger vi bevilger til velferd forsvinner ut av landet. Og vi trenger partier som slåss for dette, sa Bjørnar Moxnes.

– Når det er mer penger å tjene på å starte en barnehage enn å investere å børsen er det noe galt, legger han til.

– Ikke veldig uenige

– Vi er ikke så veldig uenige. Vi har en velferdsstat for alle, som blir supplert av private og ideelle aktører. Det viktigste i denne debatten er hvordan vi skal finansiere velferdssamfunnet. Og det må skje gjennom skattefinansiering. Vi vil ikke ha et system hvor velferdstilbudet blir dårligere. Og vi vil ha mest mulig i offentlig regi, var svaret til Leif Sande - som var stand-in in for nestleder Hadia Tajik.

– Vi har ikke sagt at vi vil forby velferdsprofitører, men vi vil gi beskjed til alle våre kommunestyrerepresentanter at vi synes de bør drive ting i egen regi. Alt innen barnevernet skal det offentlige drive selv, sier Leif Sande til FriFagbevegelse.no.

– Men så er det mange områder for eksempel innenfor attføringsetaten som gjør at vi ikke vil sette noe forbud mot alt som eksisterer av slike tjenester. Men utgangspunktet er at de fleste tjenester skal drives i offentlig regi, mener Sande.

Geir Pollestad (Sp) mener spørsmålet om privatisering starter med sentralisering.

– Først kommer sentraliseringene, etterpå kommer byråkratisering og så kommer privatiseringen. Det er tre sider av samme sak. For å stanse privatiseringen må vi starte med å stanse sentraliseringen, mener Pollestad.

.– Vi ønsker ikke store kommersielle selskaper som tjener store penger på å passe på ungene våre. Men Rødt og SV må passe seg litt for ikke å bli for prinsipielle. Det er viktig å ha et rom for ideelle innenfor barnevern og helse og legge til rette for det når man lager anbud. Jeg ser ikke noe stort problem med at Per og Kari har en gård hvor de kan drive en gårdsbarnehage, mener Pollestad.

– Verken SV eller Rødt er for at alt innen velferden skal være offentlig. Men det skal ikke være kommersielt, det er poenget, svarer Lysbakken.