Anne Siri Renå

anne.siri@lomedia.no

Spekulasjonene har flydd høyt om hva valgkomiteen egentlig visste om toppkandidat Jørn Eggums forhold til kvinner i fagbevegelsen. Et annet spørsmål er hvilke rutiner komiteen har for å avdekke om kandidatene til LOs ledelse er skikket til vervene?

Mette Nord leder LOs største forbund, Fagforbundet. Før og under LO-kongressen i mai ledet hun også den mektige valgkomiteen.

Oppdraget var å innstille sju nye kandidater til LO-ledelsen fra ulike forbund, inkludert topplederen. Etter hvert seilte ett navn opp som eneste lederkandidat: leder i Fellesforbundet, Jørn Eggum.

Eggum trakk kandidaturet sitt da det ble offentlig at han hadde hatt forhold til flere kvinner i fagbevegelsen. Han har selv erkjent forholdene, og at han har gjort feil.

Ønsker ikke å kommentere

LO-Aktuelt har spurt Mette Nord om hvilke generelle rutiner komiteen hadde for å sjekke ut kandidater til ledelsen.

Vi har blant annet spurt om hvordan de går fram for å finne ut om kandidatene har vært involvert i episoder med seksuell trakassering eller annen krenkende adferd.

Valgkomiteen gjorde grundige vurderinger av kandidatene, og Jørn Eggum ble aldri innstilt, opplyser Mette Nord i en e-post fra Fagforbundets kommunikasjonsavdeling.

Nord ønsker ikke å kommentere valgkomiteens arbeid.

Les hele svaret fra Nord nederst i denne artikkelen.

– Skulle gravd mer

FriFagbevegelse skrev torsdag om LO-tillitsvalgte som ønsker LO-ledelsen tydeligere på banen etter lederskandalen.

De er også kritiske til valgkomiteens arbeid i forkant av LO-kongressen.

Axel Fjeld er hovedtillitsvalgt for Entur landsforening i Norsk Jernbaneforbund og sitter i regionrådet i LO Vestland. Han mener flere spørsmål står ubesvarte.

– Hvis Eggum hadde blitt valgt til leder og fakta kom fram i ettertid, ville vi blitt skadeskutt som organisasjon. Vi kan ikke risikere det samme igjen, sier Fjeld.

Axel Fjeld

Leif Martin Kirknes

Fjeld viser til tekstmeldingen (se nedenfor) som Mette Nord fikk kjennskap til for to år siden. Meldingen burde vært mer enn nok til å reagere med én gang, mener Fjeld.  

– Historien viser ofte at når én sak kommer fram i dagslys, så må en stille kandidater til veggs og grave i den saken. For da ligger det oftest flere saker under. 

Fjeld fortsetter:

– De har ansvar for en organisasjon med én million medlemmer. Vi er verdens sterkeste fagbevegelse, men det virker ikke som valgkomiteen har tatt dette på alvor.

Også Åse-Kari Kobbersletten, nestleder i Fellesorganisasjonen (FO) Innlandet, etterlyser en tydeligere valgkomité.

– Valgkomiteen skal være taus om vurderingen de gjør av enkeltkandidater. Men det er likevel lurt å si noe generelt om arbeidsmåte og hvilke kriterier de jobber etter, sier Kobbersletten.

Tekstmeldingen

Allerede for to år siden gikk Jørn Eggums ekskone Natacha Vallebona Rivera til Fagforbundet-leder Mette Nord og fortalte om en tekstmelding på Jørn Eggums mobil. Meldingen var fra en kvinne høyt oppe i LO-systemet, skrev Aftenposten. Rivera er også medlem av Fagforbundet.

Spørsmålet er om Nord visste om mer enn denne ene tekstmeldingen. Nord opplyser via Fagforbundets kommunikasjonsavdeling:

– Jørn Eggums ekskone, Natacha Vallebona Rivera, tok i 2023 kontakt med meg, og gjorde meg oppmerksom på én tekstmelding som Eggum hadde mottatt. Jeg fulgte opp denne informasjonen med de involverte, men resultatet av dette ga ikke grunnlag for videre oppfølging fra meg og Fagforbundet. Ut over dette har jeg ingen kommentar til denne saken, skriver Mette Nord.

Nord skriver videre at det ikke stemmer at hun visste om noe tilfelle av upassende oppførsel fra Jørn Eggums side før dette ble kjent gjennom media.

– Strukturell ukultur

Kim Arne Hammerstad er statsviter og har skrevet boka «Politiske Skandaler: Sex, korrupsjon og maktkamp». Han mener det er bemerkelsesverdig at Nord er så tilbakeholden i saken.

– Det tar seg spesielt dårlig ut når flere medier har meldt at mye tyder på at hun har visst om Jørn Eggums adferd overfor kvinner i en lengre periode. Det etterlatte inntrykket blir dermed at hun holder tilbake informasjon for å redde sitt eget skinn, skriver Hammerstad i en tekstmelding.

Kim Arne Hammerstad

Leif Martin Kirknes

Han fortsetter:

– Valgkomiteens arbeid, som vi ikke får innsyn i, blir stående som et eksempel på en strukturell ukultur i LO.

Han mener hele saken har vokst seg til å bli en stadig større skandale «etter hvert som nye detaljer, og mangelen på detaljer fra valgkomiteen, kommer fram».

– Problemet er at dette er en sak som er i ferd med å gå fra å være en sak som rammet Jørn Eggum personlig, til å bli en sak som rammer LO som organisasjon, fortsetter han.

Kunne vist innstillingen før LO-kongressen

Martine Aurdal er kommentator i Dagbladet.

– I ettertid er det klart at valgkomiteen var i ferd med å pådra LO en skandale og ikke selv var i stand til å oppdage den, skriver hun i en tekstmelding.

Martine Aurdal

Jan-Erik Østlie

Aurdal mener det kan være gode grunner for LO å endre valgkomiteens praksis. Ved å legge fram innstillingen tidligere, altså før kongressen, og ikke under, vil organisasjonen få en bredere og mer åpen debatt, mener hun. Hun viser til at for eksempel Arbeiderpartiets valgkomité legger fram innstillingen før landsmøtet.

Alkohol, nynazisme og tafsing

Et ferskt eksempel fra Sverige viser hvor viktig valgkomiteens arbeid er.

I fjor vår skulle svensk LO velge ny ledelse og valgkomiteen foreslo kokken Pim van Dorpel som ny leder. Han var da nestleder i Hotell- og restaurangfacket (HRF).

Han fortalte så at han i mange år var en «høytfungerende alkoholiker», og at han for 13 år siden ble dømt for fyllekjøring. Han sluttet å drikke etter hendelsen.

Én dag før LO-kongressens start, trakk han likevel kandidaturet sitt. Han fortalte at han i ungdommen vanket i et nynazistmiljø hvor han ble «proppet full med gift og hat», uten at han selv bekjente seg direkte til nazismen.

Leder Tomas With i valgkomiteen sa at de ikke visste noe om dette. Van Dorpel selv sa at det var naivt og en stor feil at han ikke fortalte valgkomiteen om det på forhånd. Han trakk seg siden som nestleder for HRF.

Her er Mette Nords hele svar på henvendelsen vår:

– Valgkomiteen gjorde grundige vurderinger av kandidatene, og Jørn Eggum ble aldri innstilt.

– Jeg ønsker ikke å kommentere valgkomiteens arbeid, men det stemmer ikke at jeg visste om noe tilfelle av upassende oppførsel fra Jørn Eggums side før dette ble kjent gjennom media.

– Jørn Eggums ekskone, Natacha Vallebona Rivera, tok i 2023 kontakt med meg, og gjorde meg oppmerksom på én tekstmelding som Eggum hadde mottatt. Jeg fulgte opp denne informasjonen med de involverte, men resultatet av dette ga ikke grunnlag for videre oppfølging fra meg og Fagforbundet. Ut over dette har jeg ingen kommentar til denne saken.

– Valgkomiteens praksis for når innstillingen skal legges fram, er eventuelt noe LO-kongressen må ta stilling til gjennom vedtektene.

LO-leder Kine Asper Vistnes har vært utilgjengelig for kommentar til denne saken.