Erlend Tro Klette

etk@lomedia.no

Eline Lønnå

eline@lomedia.no

Det ble en begivenhetsrik dag i Oslo tingrett torsdag, da Fellesforbundet og avdeling 10 skulle føre sine vitner i saken Merethe Solberg har anlagt mot forbundet.

• To tidligere ansatte under Solberg vitnet: En sa hun hadde mistet tilliten til henne, den andre at han er redd for at hun skal komme tilbake.

• Jørn Eggum snakket offentlig om Solberg-saken for første gang siden mediestormen og påfølgende avsløringer kostet ham ledervervet i Fellesforbundet og muligheten til å bli LO-leder.

• Eggums tidligere rådgiver og barndomsvenn Jan Kristoffer Mathiassen ba Solberg og TV2 om å erkjenne at den meget omtalte «hysjavtalen» i realiteten var Solbergs dokument, og at det aldri var et tilbud fra Fellesforbundet. Han sa han bare hadde prøvd å hjelpe «en person i livskrise».

Alt dette til tross, ga dommeren mot slutten av dagen en oppfordring, som åpner for at de tilsynelatende uforsonlige partene kanskje likevel kan finne en løsning utenfor tingretten. Mer om det lenger ned.

Ansatt eller valgt

Etter at deler av mandag og hele tirsdag gikk med til å høre Merethe Solberg og hennes vitner forklare seg, var det torsdag duket for hele ni vitner innkalt av Fellesforbundet.

Et av de viktigste spørsmålene i denne rettssaken er om Solberg som valgt avdelingsleder i realiteten var å regne som ansatt.

Flere av forbundets vitner forklarte at det er et tydelig skille mellom ansatte og tillitsvalgte. Aller tydeligst var Harald Braathen, leder for avdeling 600.

– Jeg sa opp jobben som ansatt i avdelingen for å kunne stille som leder, sa Braathen. Da hadde ingen av advokatene flere spørsmål, og Braathen fikk forlate salen etter dagens suverent korteste vitnemål.

Størst oppmerksomhet blant vitnene torsdag fikk Jørn Eggum, tidligere leder i Fellesforbundet.

Håvard Sæbø

Berykta som skakkjørt

– Avdeling 10 var berykta som skakkjørt, forklarte Onur Johansen fra forbundets varslingsutvalg. Hun beskrev forholdene i avdelinga som kaotiske, og mente det var tydelig at avdelinga ikke fungerte slik et avdelingskontor skal.

Johansen fortalte om et virvar av varsler og motvarsler, og om personangrep som var skrevet på en måte det var opprørende for varslingsutvalget å lese om.

På spørsmålet om omfanget av varsler mente Johansen av avdeling 10 skilte seg klart fra andre avdelinger:

– Antallet varsler om arbeidsmiljø og psykiske belastninger har vært helt overveldende, sa Johansen.

Tidligere i rettssaken har Merethe Solberg forklart at hun opplevde seg utsatt for seksuell trakassering og drapstrusler. Johansen mente at uttrykket «hoder skal rulle» nok betød at Solberg ikke ville bli gjenvalgt, heller enn ment bokstavelig.

Likevel konkluderte varslingsutvalget med at utsagnene var utilbørlige og tydelig trakasserende.

– Det var ikke grei oppførsel, og personen beklaget dypt.

Jørn Eggum: – Jeg har aldri seksuelt trakassert noen

I tråd med vedtektene

Dagens første vitne var forbundssekretær Clas Delp. Han har ansvar for hotell og restaurant-bransjen i Fellesforbundet og la frem innstillingen om å sette avdeling 10 under administrasjon for forbundsstyret.

Han forsvarte både vedtaket og arbeidet med det:

– Uenighet ligger i fagbevegelsens natur, det er ikke unikt for avdeling 10. Men når det eskalerer så mye – jeg har ikke vært borti noe lignende på mine 20 år i forbundet, sa Delp.

– Det er greit å være uenige, helt til det går utover medlemmene og de ansatte.

– Hvor lang tid brukte dere på hele behandlingen av vedtaket? Sånn cirka? spurte Solbergs advokat.

– Jeg svarer ikke sånn cirka i retten, svarte Delp kontant og viste til at det finnes protokoller for møtet.

– Det er det mest alvorlige inngrepet vi kan gjøre. Vi setter medlemsdemokratiet til side, sa Clas Delp om vedtaket om å sette avdeling 10 under administrasjon.

Håvard sæbø

Birgit Tandberg, som leder Region Øst i Fellesforbundet, fortalte at de hadde fått flere henvendelser fra medlemmer som ikke fikk kontakt med, eller bistand fra, avdeling 10. Tandberg sa hun følte Solberg «ikke klarte å eie rollen som leder».

– Jeg opplevde henne som i overkant paranoid for å bli kasta på hvert årsmøte, forklarte Tandberg.

Flere ansatte i avdeling 10 vitnet senere samme dag om hvordan Merethe Solberg skal ha lett etter avlyttingsutstyr i tak og vegger i avdelingens lokaler.

LO-lederen: Riktig å sette Merethe Solbergs avdeling under administrasjon

Kan bli forlik

Helt mot slutten av dagen tok rettssaken en uventet vending. Da siste vitne var ferdig, bevisførselen over, og retten skulle heves, kom dommer Espen Bjerkvoll med en klar beskjed til begge parter:

– Dommerne har snakket sammen og er enige i at det kan det være i begge parters interesse å forsøke finne en minnelig løsning, sa Bjerkvoll.

Partene møttes i et forliksmøte uka før rettssaken startet, men kom da ikke til enighet.

– Vi oppfordrer dere sterkt til fornyet prat, understreket dommeren.

Flere tilskuere har underveis kommentert den overraskende gode stemningen i rettssalen, ledet av en gledesspredende dommer Espen Bjerkvoll. Torsdag oppfordret han igjen partene til å finne en løsning på egen hånd.

Håvard Sæbø

Dropper krav om saksomkostninger

Etter en kort pause ble retten satt på ny. Både Fellesforbundets advokat Tom Sørum og Solbergs advokat Merete Furesund virket da åpne for forslaget:

– Vi har hele tiden signalisert det ønsket, men opplevde betydelig avstand sist, erklærte Sørum.

– Samme herfra, Solberg har vært åpen for en løsning uten dom hele tiden, svarte Furesund.

Helt til slutt kom Fellesforbundets advokat med en utstrukket hånd til den andre siden: Fellesforbundet og avdeling 10 dropper sitt krav om å få saksomkostningene dekket av Merethe Solberg.

Begge advokatene avtalte å møtes etter at retten ble hevet. Dermed er det nå en mulighet for at hele Merethe Solberg-rettssaken ender med forlik uten dom.

Hvis ikke, møtes partene for sluttprosedyrer fredag.