Torgny Hasås

torgny@lomedia.no

– Dette er som å starte en nei-kampanje mot resultatet av tariffoppgjøret midt under tarifforhandlingene, sier LOs nestleder Steinar Krogstad.

Han reagerer på informasjonsarket som aksjonen Pensjon for alle har produsert til Fellesforbundets landsmøte.

Dette reagerer Krogstad på: Krass kritikk av LO-forslag om AFP

Misvisende

– Til og med overskriften, «Nei til halvert AFP» er misvisende, sier han.

– LOs utgangspunkt er at de som er i ordningen i dag skal få samme ytelsen. Dessuten er det mange som vil få AFP. Arbeidstakere som i dag ikke får AFP i det hele tatt.

Krogstad mener at aksjonen har tatt utgangspunkt i den utredningen som LO og NHO lagde i 2021, men ikke hørt på hva LO har sagt i media den siste tida.

Eystein Garberg i Pensjon for alle mener at reformert AFP vil gi mindre penger til AFP-pensjonistene.

Leif Martin Kirknes

40 års opptjening

Reformert AFP, som er navnet på den nye AFP-ordningen, skal gå over til å være en opptjeningsordning.

Antall år i en bedrift med AFP-ordning skal bestemme hvor mye du mottar i AFP-pensjon. I utredningen fra 2021 er det lagt til grunn 40 års opptjening for å få full pensjon. Dette tallet har aksjonen tatt utgangspunkt i.

– Det blir helt feil, sier Krogstad.

– Vi i LO har tatt utgangspunkt i en opptjeningstid på 35 år. Fellesforbundets forslag er en enda kortere opptjeningstid. 40 års opptjeningstid har aldri vært på bordet.

Tidligpensjonsordning

Han ser også at infoskrivet «Nei til halvert AFP» vil ha med uføre i AFP-ordningen. Krogstad sier at de uføre heller ikke er med i dagens AFP-ordning. Problemer knyttet til de uføre må ordnes opp politisk.

Pensjon for alle skriver at de skal lære av offentlig sektor.

– Det kan vi ikke gjøre. AFP i offentlig sektor er en tidligpensjonsordning. Det er ikke privat AFP, sier nestleder.

Her kan du lese «Nei til halvert pensjon».

Faksimile av infoskrivet «Nei til halvert pensjon».

Torgny Hasås

Feil forutsetninger

Han mener også at det blir feil når det skrives at tariffavtalen vil fungere dårligere som organiseringsverktøy.

Krogstad mener tvert om at en reformert AFP vil fungere bedre som argument for å opprette tariffavtale, spesielt i sektorer med mange unge.

Dette er folk som i dag ofte ikke får AFP, men med en opptjeningsordning vil få med seg rettighetene.

– Generelt sett bygger informasjonsskrivet «Nei til halvert AFP» på forutsetninger som ikke er til stede, sier Krogstad.

Ingen egen uravstemning

– Et av punktene gjelder uravstemning. LOs representantskap vedtok i 2019 at det skulle bli en egen uravstemning om AFP-resultatet. Det har LO-ledelsen seinere gått ifra. Hvorfor det?

– Vi har sett nærmere på dette vedtaket og ser at det er en rekke problemer knyttet til å gjennomføre en egen uravstemning om AFP. For å få en egen uravstemning om AFP med streikerett vil det føre til to uravstemninger i det samme tariffoppgjøret. Det er vanskelig å få til, og det er utenkelig at NHO vil godta det.

Krogstad er spent på hva Fellesforbundet kommer til å vedta. Det vil være viktig for hvordan AFP blir utformet.

Pensjon, kraft og EØS: Dette blir de viktigste sakene på Fellesforbundets landsmøte