LO-advokat mener Stendi har sluppet unna en halv milliard i arbeidsgiveravgift
Omsorgsselskapet Stendi kan ha sluppet unna flere hundre millioner kroner i arbeidsgiveravgift ved å benytte konsulenter. Det mener LO-advokat Kjetil Edvardsen.
Staten har tapt nærmere 500 millioner kroner ubetalt arbeidsgiveravgift fra Stendi ettersom Skatt Øst valgte å avslutte en undersøkelse om riktig klassifisering av konsulenter, mener LO-advokat Kjetil Edvardsen.
Colourbox
I 2016 avsluttet Skatt Øst undersøkelsene sine av omsorgsselskapet Stendi, som den gang het Aleris Ungplan & Boi.
Skatt Øst fastslo at en rekke av Stendis konsulenter skattemessig skulle regnes som arbeidstakere og ikke oppdragstakere. Dermed skulle Stendi ha betalt arbeidsgiveravgift,
Stendi kan dermed skylde staten et beløp i hundremillionersklassen. Likevel slapp de unna med å betale 17 millioner kroner, skriver Klassekampen.
Aktuelt: 22 omsorgsarbeidere kan juble etter seier mot Stendi i retten
Skatt Øst valgte imidlertid å avslutte saken ettersom skattemyndighetene mente Stendi ville klassifisere omsorgsarbeiderne riktig fra 2017.
– Jeg synes det er veldig vanskelig å forstå Skatteetatens motivasjon i saken, sier LO-advokat Kjetil Edvardsen til avisen. Han vant nylig en sak i Borgarting lagmannsrett på vegne av 22 av selskapets tidligere oppdragstakere, som ifølge domstolen egentlig skulle ha vært arbeidstakere.
Han mener Stendi sparte 54.648.180 kroner på arbeidsgiveravgift i 2016 alene. Siden Skatteetaten kan gjøre endringer ti år tilbake i tid mener Edvardsen derfor det kan være snakk om en halv milliard kroner. Han mener at Skatteetaten må gjenoppta saken igjen og se om de har behandlet den riktig.
Aktuelt: Omsorgsarbeider Mats Rolfsen saksøkte velferdsgiganten og fikk medhold: – Dette har vært tøft
Stendi ønsker ikke å kommentere Edvardsens overslag, og har heller ikke andre kommentarer til saken overfor Klassekampen. Skatteetaten har taushetsplikt i enkeltsaker og kan derfor ikke kommentere saken direkte.
Seksjonssjef Lene Marie Ringså i Skatteetaten bekrefter imidlertid på generelt grunnlag at etaten har anledning til å gjenoppta saker som er lagt vekk.