Petter Pettersen

petter@lomedia.no

Tonje Paulsen Solem

tonje@lomedia.no

– Jeg føler at vi har like mye krav på bonus når vi leies inn til stillingen. Det er ikke slik at vi gjør en dårligere jobb en mange av de fast ansatte i den samme stillingen. I så fall ville vel ikke Aker BP ha leid meg inn i 15 år, sier oljearbeider Øyvind Jahren.

Han er en av de to ansatte som LO-forbundet Industri Energi har tatt saken for.

– Det handler ikke om så mange kroner for min del for den perioden som jeg krever betalt for, men jeg synes prinsippet er viktig, sier han.

Den andre oljearbeideren som saken omfatter, Trond Østgård, fikk fast jobb i Aker BP i 2018.

– Det blir greit å få en avklaring. Nå har jo jeg blitt fast ansatt og får alle bonusene, men denne saken er jo viktig for mange som jobber i bemanningsbyrå, sier han.

• Guttorm tapte i Arbeidsretten: Mister fast arbeidstid

(Artikkelen fortsetter etter bildet)

Industri Energi og LO har tatt saken for de to medlemmene sine Fv: Trond Østgård og Øyvind Jahren helt til Høyesterett. Forbundet mener utfallet kan få konsekvenser for mange.

Ole Palmstrøm

Ikke vurdert i Høyesterett før

Saken starter i 13. oktober, og det er satt av to dager i Høyesterett til saken.

Høyesterett har ikke tidligere hatt opp en sak om bonus er omfattet av likebehandlingsprinsippet, og resultatet i rettssaken kan derfor få konsekvenser for mange.

– Jeg er veldig glad for at Høyesterett har tatt saken. Det er en prinsipiell sak som er viktig for oss og handler om likebehandling av fast ansatte og innleid personell, sier Asle Reime i Industri Energis valgte ledelse.

De to ansatte som saken omfatter, er organisert i Industri Energi. Selv om forbundet krever faste ansettelser, blir det viktig å få en avklaring, mener Reime.

– Når flere og flere bedrifter leier inn personer som en del av sine ansettelsesrutiner, så er det viktig at likebehandlingsprinsippet blir opprettholdt, sier han.

• Gratis briller fra arbeidsgiver: Dette bør du vite

(Artikkelen fortsetter etter bildet)

PRINSIPIELT VIKTIG: For områdeleder i Industri Energi, Asle Reime, er prinsippet om likebehandling det viktigste i rettssaken.

Petter Pettersen

Frykter utvanning av rettighetene til de faste ansatte

Bakgrunnen for saken er at Industri Energi, på vegne av to medlemmer, anla søksmål mot Semco Maritime med krav om etterbetaling av bonus. De to Industri Energi-medlemmene hadde vært utleid fra bemanningsforetaket Semco Maritime til Aker BP, som har bonusordning for alle sine ansatte.

Saken var først oppe i Stavanger tingrett i 2018. Da fikk de to ansatte medhold. Men i ankesaken i Lagmannsretten gikk det motsatt vei:

– Klientene mine og Industri Energi, som hjelper til i saken, er svært skuffa over dommen og mener det er feil rettsbruk, skrev advokat Karianne Rettedal i advokatfirmaet Projure i en epost til FriFagbevegelse etter dommen i Lagmannsretten.

Lagmannsretten konkluderte med at Aker BPs selskapsbonus ikke er knyttet til lønnsbegrepet eller likebehandlingsprinsippet.

– Det mener vi er helt feil, det skal likebehandles. Bonusen er en del av et lønnssystem, og skal de være innleide, skal de i alle fall ha like lønns- og arbeidsvilkår som de fast ansatte, kommenterer Reime.

Magasinet Industri Energi har ikke lykkes med å få en kommentar fra Semco. NHOs advokat Margrethe Meder ønsker ikke å gi noen kommentarer før rettssaken, men organisasjonen skrev følgende til FriFagbevegelse da dommen fra lagmannsretten var klar:

– Vi mener dommen er korrekt og i tråd med det NHO har hevdet siden likebehandlingsreglene kom i 2013.

• Henning og kollegene fikk 100.000 kroner i bonus av arbeidsgiver

– Gjør innleie mer attraktivt for arbeidsgivere

Advokat Rettedal viser til at regelen i arbeidsmiljøloven og vikarbyrådirektivet slår fast at innleide skal ha like betingelser som fast ansatte i virksomheten de leies inn til.

– Formålet er å unngå at det kan forskjellsbehandles, og dermed gjøre det økonomisk fordelaktig å bruke innleie framfor fast ansettelse. I dette tilfellet, når de innleide ikke får samme bonus som fast ansatte, blir det en stor forskjell i den godtgjørelsen som utbetales for det samme arbeidet, sier advokat Rettedal i en epost.

Hun understreker at hun mener dette er feil fordi innleide bidrar på samme måte som ansatte til resultatene som oppnås, og at det derfor er rimelig at innleier betaler den samme godtgjørelsen til alle som bidrar.

– Klientene ser fram til en endelig avklaring. Det er krevende å være i front i en rettssak mot egen arbeidsgiver. De er svært glade for at forbundet har støttet saken de har reist, som gjelder tilsvarende for så mange innleide. Det er mange ulike bonusordninger i bransjene, og dersom innleier kan forbeholde disse bare egne ansatte vil vi nok raskt se en utvikling hvor det blir attraktivt å bruke mer innleie for å spare kostnader, mener hun.

Det er ventet at Høyesterett kommer med en dom omom lag 14 dager. Da er saken kommet til ende i norsk rett, og partene må innrette seg etter resultatet.

– Om det eventuelt er grunnlag for å forfølge saken i EU-systemet er det for tidlig å si noe om, og det vil naturligvis også avhenge av utfallet, sier Rettedal.