Erlend Tro Klette

etk@lomedia.no

Foran en fullsatt sal 257 i Oslo tingrett begynte i dag rettssaken mellom den avsatte avdelingslederen Merethe Solberg og hennes motparter i Fellesforbundet og avdeling 10.

Solberg ønsker både erstatning og sin gamle stilling som leder for avdeling 10 tilbake.

Det er et halvt år siden den litt usannsynlige saken om den lokale fagforeninga som var satt under administrasjon eksploderte i pressen, da Solberg fortalte til pressen at hun hadde hatt et hemmelig forhold til forbundsleder Jørn Eggum.

Han deltok i prosessen som førte til at Solberg ble avsatt, og erklærte seg ikke inhabil. Resultatet var en mediestorm med flere avsløringer om Eggum, som endte med at han gikk av som forbundsleder og Solberg gikk til sak.

Siden den gang har mange ment mye om sakens meritter og forholdene i avdelingen, men denne uka er tiden kommet for at Oslo tingrett skal avgjøre hvorvidt Fellesforbundet gjorde rett i avsette Solberg og styret i avdelinga på dagen.

Bakgrunn: Rettssaken som kan endre hele fagbevegelsen

– Helt knust

Etter at begge parters advokater hadde lagt fram sine åpningsinnlegg, var det hovedpersonen sin tur til å fortelle sin versjon. Og i norske rettssaler må man oppgi personalia:

– Hva slags stilling du har tenker jeg vi ikke spør om, det er jo derfor vi er her, sa dommer Espen Bjerkvoll med glimt i øyet, og ga ordet til Solberg og hennes advokat Merete Furesund.

Merethe Solberg har vært i sentrum for enormt mange medieoppslag i 2025. Tirsdag fortalte hun sin versjon av historien til Oslo tingrett.

Håvard Sæbø

Dommerens bemerkning fikk lett latter av salen, men for Solbergs del ble smil etter hvert til tårer da hun fortalte om avsettelsen og mediestormen som fulgte:

– Da Jørn (Eggum, red.anm.) ringte meg etter at vedtaket var fattet, var jeg helt knust. Jeg klarte ikke å være alene, og mamma bodde med meg, fortalte Solberg.

– Det var ekstremt krevende og vanskelig. Det som ble skrevet i FriFagbevegelse og Dagsavisen – det var ydmykende å oppleve at det blir framstilt som at jeg er problemet.

Trakassering og drapstrusler

Solberg forsvarte sine egne handlinger som avdelingsleder, og mente hun hadde gjort sitt beste for å ta tak i problemene i avdeling 10.

– Jeg opplever at jeg må betale den høyeste prisen og ta konsekvensene for at andre ikke vil at det skal funke, sa Solberg.

Hun mener det har vært ført en kampanje mot henne fra en liten gruppe mennesker og sa det var vondt å se hvordan hennes tidligere ansatte har «snudd ryggen til henne».

Og bildet som er blitt skapt av henne kan hun ikke la stå uimotsagt, forklarte Solberg.

Hennes advokat Merete Furesund spurte henne om hvorfor hun selv valgte å stå fram i media:

– Det føltes som min eneste mulighet til å forsvare meg på den tiden, forklarte den avsatte avdelingslederen.

Merete Furesund og Merethe Solberg i Oslo tingrett tirsdag.

Håvard Sæbø

– Handler om livet mitt

Solberg vitnet også om at hun har opplevd både seksuell trakassering og drapstrusler fra en av sine ansatte i avdeling 10, men at hun opplevde ikke å bli hørt eller trodd av sitt eget forbund.

LO-lederen Kine Asper Vistnes var nestleder i Fellesforbundet og deltok i behandlingen av saken Solberg tok opp. Det vil utvilsomt bli et tema når Vistnes selv skal vitne onsdag.

Solberg selv var tydelig i sin forklaring på at hun aldri hadde trodd hun skulle bli satt i denne situasjonen av sin egen fagforening:

– Jeg unner virkelig ingen andre å oppleve det jeg har opplevd. Dette handler ikke om penger, det handler om livet mitt. På et tidspunkt visste jeg ikke om jeg orket å leve, sa Solberg og måtte tørke tårer.

Opplevde redsel og utrygghet

Også Solbergs etterfølger som styreleder i avdeling 10, Per Syversen, og Knut Øygard, rådgiver i Fellesforbundet, ga sine vitnemål tirsdag, på vegne av forbundet og avdelingen.

Saken mellom Solberg og Fellesforbundet vil i stor grad handle om å definere hvorvidt Solberg er tillitsvalgt eller i realiteten å regne som fast ansatt.

Fellesforbundets advokat Tom Sørum viste flere ganger til forbundets vedtekter i sin innledning, for å understreke at ingen som er ansatt i avdeling er valgbare for verv samme sted.

Per Syversen (t.v.) og Knut Øygard avga sine partsforklaringer tirsdag ettermiddag.

Håvard Sæbø

– Skillet mellom ansatt og valgte i avdelingene våre er for å sikre medlemsdemokratiet. Der er vedtektene krystallklare, forklarte Øygard.

Etterpå vitnet Syversen om tilstandene i avdeling 10 i dag, som har blitt beskrevet som «natt og dag» fra før de ble satt under administrasjon:

– Jeg opplevde grupperinger, redsel og utrygghet da jeg kom inn. Man kan si at jeg har brukt det siste halvåret på å snu mennesker og få tryggheten tilbake.

Rettssaken er beregnet å vare i fire dager. Onsdag skal vitnene Merethe Solberg har stevnet forklare seg. Torsdag fører Fellesforbundet sine vitner, og fredag er det sluttprosedyrer.