Anne-Grete Lossius

anne.grete@lomedia.no

Politikere som står på stortingsvalglistene i Sør-Trøndelag var invitert til NTLs mønstring.

Fremskrittspartiets Per Sandberg åpnet ballet.

– Det er bedre for alle å leve av egen inntekt framfor å leve på almisser, fastslår han.

Det fikk Rødts representant Arne Byrkjeflot til å reagere:

– Ordet almisse er ikke brukt siden 30-tallet. Det ble gitt til dem som var dårligst stilt. I dag er det en rettighet. Det sier litt om hva FrP mener!

Bekymret.

FrP fikk så hatten passet av alle i panelet, unntatt fra Høyres representant.

Eva Kristin Hansen (Arbeiderpartiet) er skremt over det FrP står for.

– Jeg er bekymret for at velferdsstaten bygges ned. De river ned grunnmuren vår. Ideologien er at kommersielle aktører skal ta betaling for å drive sykehjem og andre velferdstjenester. Hvor skal de tjene penger? Ved å kutte i lønn til ansatte? spør hun opprørt.

Sandberg mener at det ikke er noen profitt når private driver sykehjem og sykehus.

– Private må jo tjene på tjenesten. Ellers er det jo ingen vits. Da blir bedriften nedlagt, fastslår Jon P. Husby fra Senterpartiet.

Pulverisert.

SVs Snorre Valen mener at det politiske ansvaret for velferden blir pulverisert om det blir storstilt privatisering.

– Makta blir overført fra politikere til private, framholder han.

Sandberg: – Jeg tror på det å supplere det offentlige. Folk skal få med seg penger og velge sjøl hvor de vil være.

Det får Byrkjeflot til å gripe hansken igjen.

– På et privat sykehjem kan de med penger velge ekstratjenester fritt. Det kan overføres til skolen og andre områder, fastslår han.

Høyres Torhild Aarbergsbotten sier at vi skal ha gode, offentlige skoler, sykehus og barnehager.

– Men vi er mer opptatt av at den enkelte kan velge. Individet må stå i sentrum. Det er bedre enn en sterk stat som skal styre over dem. Vi vil at private skal få delta i dette arbeidet, sier hun.

Likelønn og heltid.

Likelønn er flere opptatt av, men ikke alle vil programfeste en likelønnspott på 3 milliarder, som Likelønnskommisjonen har foreslått.

– Likelønn er en viktig diskusjon. Men det handler også om lavlønnspolitikk. Vi har ikke programfestet en likelønnspott, men vi vil bruke statlige penger for å få utjevning, sier Hansen (Ap).

En engasjert SVer framholder at de vil ha likelønnspott, og dessuten vil Valen ha lovfestet rett til heltid. Det er Ap og Sp enige i.

Senterpartiet har også programfestet likelønnspott. Husby utbryter:

– Det er skammelig at vi ikke har greid likelønn!

Aarbergsbotten nevner ikke likelønn, men understreker at for Høyre er det viktig å satse på etter- og videreutdanning.

Sandberg mener at øremerkede penger til eldreomsorg og skole også fører til høyere lønn.

Forhandlinger.

Debatten var svært sprikende, og med setninger som hang litt i løse lufta. Likevel kom det tydelig fram store uenigheter på mange viktige områder. Deriblant forhandlingssystemet.

– Trepartssamarbeidet (de sentrale partene i arbeidslivet og Regjeringen red. anm.) er viktig for arbeidstakernes trygghet, fastslår Eva Kristin Hansen.

De rødgrønne vil ikke rokke ved det. Det vil derimot FrP.

– Makt må overføres lokalt. Velferd er mer enn å sitte sentralt og bestemme noe, fastslår Sandberg.

Anne-Grete Lossius

anne.grete@lomedia.no

Politikere som står på stortingsvalglistene i Sør-Trøndelag var invitert til NTLs mønstring.

Fremskrittspartiets Per Sandberg åpnet ballet.

– Det er bedre for alle å leve av egen inntekt framfor å leve på almisser, fastslår han.

Det fikk Rødts representant Arne Byrkjeflot til å reagere:

– Ordet almisse er ikke brukt siden 30-tallet. Det ble gitt til dem som var dårligst stilt. I dag er det en rettighet. Det sier litt om hva FrP mener!

Bekymret.

FrP fikk så hatten passet av alle i panelet, unntatt fra Høyres representant.

Eva Kristin Hansen (Arbeiderpartiet) er skremt over det FrP står for.

– Jeg er bekymret for at velferdsstaten bygges ned. De river ned grunnmuren vår. Ideologien er at kommersielle aktører skal ta betaling for å drive sykehjem og andre velferdstjenester. Hvor skal de tjene penger? Ved å kutte i lønn til ansatte? spør hun opprørt.

Sandberg mener at det ikke er noen profitt når private driver sykehjem og sykehus.

– Private må jo tjene på tjenesten. Ellers er det jo ingen vits. Da blir bedriften nedlagt, fastslår Jon P. Husby fra Senterpartiet.

Pulverisert.

SVs Snorre Valen mener at det politiske ansvaret for velferden blir pulverisert om det blir storstilt privatisering.

– Makta blir overført fra politikere til private, framholder han.

Sandberg: – Jeg tror på det å supplere det offentlige. Folk skal få med seg penger og velge sjøl hvor de vil være.

Det får Byrkjeflot til å gripe hansken igjen.

– På et privat sykehjem kan de med penger velge ekstratjenester fritt. Det kan overføres til skolen og andre områder, fastslår han.

Høyres Torhild Aarbergsbotten sier at vi skal ha gode, offentlige skoler, sykehus og barnehager.

– Men vi er mer opptatt av at den enkelte kan velge. Individet må stå i sentrum. Det er bedre enn en sterk stat som skal styre over dem. Vi vil at private skal få delta i dette arbeidet, sier hun.

Likelønn og heltid.

Likelønn er flere opptatt av, men ikke alle vil programfeste en likelønnspott på 3 milliarder, som Likelønnskommisjonen har foreslått.

– Likelønn er en viktig diskusjon. Men det handler også om lavlønnspolitikk. Vi har ikke programfestet en likelønnspott, men vi vil bruke statlige penger for å få utjevning, sier Hansen (Ap).

En engasjert SVer framholder at de vil ha likelønnspott, og dessuten vil Valen ha lovfestet rett til heltid. Det er Ap og Sp enige i.

Senterpartiet har også programfestet likelønnspott. Husby utbryter:

– Det er skammelig at vi ikke har greid likelønn!

Aarbergsbotten nevner ikke likelønn, men understreker at for Høyre er det viktig å satse på etter- og videreutdanning.

Sandberg mener at øremerkede penger til eldreomsorg og skole også fører til høyere lønn.

Forhandlinger.

Debatten var svært sprikende, og med setninger som hang litt i løse lufta. Likevel kom det tydelig fram store uenigheter på mange viktige områder. Deriblant forhandlingssystemet.

– Trepartssamarbeidet (de sentrale partene i arbeidslivet og Regjeringen red. anm.) er viktig for arbeidstakernes trygghet, fastslår Eva Kristin Hansen.

De rødgrønne vil ikke rokke ved det. Det vil derimot FrP.

– Makt må overføres lokalt. Velferd er mer enn å sitte sentralt og bestemme noe, fastslår Sandberg.