JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Nav-skandalen

Med egne tillitsvalgte for trygdede og pensjonister kunne Nav-skandalen ha vært unngått, mener leder i Pensjonistforbundet

Først foreslo han et Nav- ombud i forbindelse med trygdeskandalen. Nå mener Pensjonistforbundets leder, Jan Davidsen, at pensjonister og trygdede trenger et sterkt korps av tillitsvalgte.

Nanna Aanes Wolden

per.flakstad@fagbladet.no

Den tidligere lederen i Fagforbundet mener at Nav-skandalen kanskje kunne ha vært unngått hvis trygdede og pensjonister hadde blitt fulgt opp av egne tillitsvalgte på samme måte som det gjøres i arbeidslivet.

P

Tillitsvalgte for pensjonister og trygdede

Tidligere ansatt i Fagforbundet, Jan Rudy, understreker Davidsen poeng med en liten historie fra sørlandsbyen der han jobber for Frelsesarmeen:

– En dag fikk vi besøk av en fortvilet dame. Strømregningen hadde ikke vunnet i trekningen over regninger hun hadde råd til å betale, og nå var hun uten strøm. Vi hjalp henne til et møte med Nav, men det første møtet var ikke så hyggelig, og hun ble bare enda mer fortvilet. Da tok jeg noen telefoner og fikk til slutt fatt i en saksbehandler som tok henne på alvor. Og det viste seg at hun hadde fått beregnet altfor lav trygd. Hun endte med å få både større utbetaling og etterbetalt, bare fordi vi tok tak i saken hennes, forteller Jan Rudy.

– Dette viser bare hvorfor også pensjonister og trygdede også trenger tillitsvalgte, følger Jan Davidsen opp.

– Forskjellen er jo ikke så stor. Et korps av tillitsvalgte på ulike nivåer følger opp medlemmene sine og passer på at de får det de har rettigheter til. Det samme burde jo være tilfellet for pensjonister og trygdede, mener Davidsen.

– Men da må vi bygge opp en sterk organisasjon og sørge for at også pensjonister tar verv som tillitsvalgte både lokalt og på sentralt, fortsetter han.

URETTFERDIG: Jan Davidsen mener dagens ordning for å regulere pensjonene er urettferdig og at de som har lavest pensjon brude løftes mer enn de som har høy pensjon. I dag er det motsatt.

URETTFERDIG: Jan Davidsen mener dagens ordning for å regulere pensjonene er urettferdig og at de som har lavest pensjon brude løftes mer enn de som har høy pensjon. I dag er det motsatt.

Per Flakstad

Pensjonistforbundet vil ha en hånd på pensjonsrattet

Pensjonistene vil ha reelle forhandlinger

Han var en av innlederne da Fagforbundet pensjonister hadde landskonferanse denne uken, og han benyttet anledningen til å understreke hvor viktig det er at også pensjonister engasjerer seg og bruker kunnskapen og innsikten de har for å forbedre sine egne rettigheter.

Et stadig tilbakevendende tema er pensjonistenes forhandlingsrett. I dag er dette så godt som låst i pensjonsforliket der alle får et gjennomsnitt av lønnsøkningen i arbeidslivet minus 0,75 prosent.

– Som yrkesaktive forhandler vi om våre framtidige pensjoner. Hvorfor skal det være slik at vi skal slutte å forhandle om dem når vi blir pensjonister? spurte Davidsen.

Pensjonistforbundet ønsker et oppgjør mer på linje med jordbruksoppgjøret. Det innebærer reelle drøftinger og at saken skal tas opp til behandling i Stortinget før den er endelig avgjort.

I praksis betyr det at regjeringen ikke kan låse pengene før Stortinget han diskutert og behandles oppgjøret.

Kronetillegg løfter de med minst fra før

Davidsen mener dagens ordning for pensjonistene er urettferdig.

– I arbeidslivet forhandler organisasjonen om hvordan pengene som finnes i et lønnsoppgjør skal fordeles på en mest mulig rettferdig måte. Hvorfor skal ikke pensjonistene ha mulighet for å gjøre det samme for sine grupper.

– I dag reguleres pensjonene gjennom en prosentøkning. I arbeidslivet har vi i alle år vært opptatt av kronetillegg slik at de som i utgangspunktet har minst skal komme best mulig ut av oppgjørene. Denne fordelingspolitikken burde vi også kunne forhandle om for pensjonistene, mener Davidsen.

– De fleste i dette landet har det bra, men vi har også mange som ikke har det så greit. Ved å regulere pensjonene med prosenttillegg vil de som har det vanskelig alltid få det enda vanskeligere, mens de som har de høyeste pensjonene alltid vil være dem som også får størst økning.

– Det er ikke slik vi bør ha det. Men for at vi skal kunne gjøre noe med dette, må vi bygge en sterk organisasjon som er representativ, understreker han.

Støtter Ap-forslag

I sitt alternative budsjett har Arbeiderpartiet foreslått å kutte skattefradrag for pensjonssparing og heller bruke disse pengene på å øke garantibeløpet, eller minstepensjonen som det også kalles.

AP-STØTTE: Både Jan Davidsen og Bjørg Hageløkken støtter et forslag i Aps alternative budsjett om å kutte skattefradrag for pensjonssparing og heller bruke pengene på å løfte minstepensjonistene.

AP-STØTTE: Både Jan Davidsen og Bjørg Hageløkken støtter et forslag i Aps alternative budsjett om å kutte skattefradrag for pensjonssparing og heller bruke pengene på å løfte minstepensjonistene.

Per Flakstad

– Dette er absolutt et skritt i riktig retning og et eksempel på god omfordelingspolitikk. Et forslag som dette understreker også hvorfor det er viktig at vi får et regjeringsskifte ved stortingsvalget i 2021, sier Jan Davidsen.

P

Han får støtte fra Bjørg Hageløkken som er leder for pensjonistene i Fagforbundet:

– Det er jo i utgangspunktet de som har mest penger som yrkesaktive og som har utsikter til høye pensjonsutbetalinger som har råd til å sette av et månedlig beløp til pensjonssparing. Da er det egentlig litt bakvendt at det er disse gruppene som skal sponses med skattepenger. Da er det mye bedre å bruke disse pengene på å heve dem som i utgangspunktet har de laveste pensjonene og som har det trangt og vanskelig, sier Hageløkken.

Warning
Annonse
Annonse