HANNE MAUNO, ANB

– Jeg har sjelden blitt så provosert! Debatten om hijab-forbud må da være ett av de dummeste utslag av dobbeltmoral og snerpete formynderholdning på lenge. Moralpolitiet på Grønland er avløst av klespolitiet i Storting og regjering. Utdanningsministeren burde være mer opptatt av lærdommen inne i hodet, enn klesplagget oppå, hevder Høyres avtroppende nestleder Erling Lae.

Overrasket over SV

Også KrFs Kjell Ingolf Ropstad og Venstres Abid Q. Raja rister på hodet over SV-leder og utdanningsminister Kristin Halvorsen, som under partiets landsstyremøte i helgen uttalte seg kritisk til at skoleelever bruker hijab. Hun vil ikke ha nasjonalt forbud, men støtter at kommunene kan få mulighet til å bruke dagens lovverk til å nekte muslimske jenter å bruke hijab på skolen.

– Jeg er overrasket over de sprikende signalene fra SV. De skisserer en løsning på et problem som ikke eksisterer. For hva er problemet med hijab? Vi snakker tross alt om et skaut til å ha på hodet, sier Ropstad til Dagsavisen, som mener religionsfriheten og retten til å bære religiøse plagg bør gjelde for alle, også muslimer.

– Jeg er også overrasket over SV. Vi er jo blitt vant til en viss verdiforvirring i Ap i minoritetspolitiske spørsmål, men jeg trodde faktisk bedre om SV. Kanskje de er blitt påvirket av å sitte i regjering med Ap, foreslår Raja, som understreker at heller ikke han tror et hijab-forbud er veien å gå.

– Og spesielt ikke hvis det skal være forskjell fra kommune til kommune, sier han.

Mangel på respekt

Erling Lae, derimot, som i øyeblikket utreder Høyres integreringspolitikk foran landsmøtet i mai, er ikke det minste overrasket over SV og Kristin Halvorsen.

– Gruppetenkningen står sterkt både på den populistiske høyre- og venstresiden, hevder han overfor Dagsavisen.

– Formynderholdningen på venstresiden har også lang tradisjon, og de mangler åpenbart både forståelse og respekt for religiøs tro. Men først og fremst mener jeg Kristin Halvorsen mangler respekt for individet, og disse jentenes egne valg om å gå med hijab, sier Lae, og fortsetter:

– For noen uker siden var alle i fistel over disse gubbene på Grønland, som blandet seg borti hvordan muslimske jenter går kledd. Noen uker seinere er altså det de samme jentene velger å ha på hodet også galt, og må forbys. Moralpolitiet er avløst av klespolitiet, mener Lae.

– Her ber de innvandrerjentene om å ta utdanning, og når de så begynner på videreående skole, blir de kritisert for måten de går kledt på. Signalene blir veldig tvetydige. Det man egentlig sier, er: «Jeg liker ikke at du går kledd på muslimsk vis». Dette blir det i alle fall ikke integrering av! Dette blir det bare gruppemotsetninger av, tror Lae.

Mer mobbing

KrF-representant Kjell Ingolf Ropstad frykter også at hijab-debatten kan føre til mer mobbing og trakassering av muslimske jenter som går med hijab.

– Jeg skjønner at noen ser på hijab som symbol på kvinneundertrykking. Men vi kan ikke forby noe bare fordi vi ikke liker det, mener Ropstad.

– Jeg lurer på hva de jentene tenker nå, når de opplever at det politiske Norge er etter dem på grunn av det de har på hodet. Jeg trodde SV kjempet for minoritetene. Nå syns jeg de roter det til, og lager til en total avsporing i integreringsdebatten. Hvorfor i all verden bruker de energien sin på å gå løs på et klesplagg, og gjør det til et skremselssymbol, når det er så mange andre virkelig store utfordringer i integreringspolitikken? Som tvangsekteskap, eller det å få minoritetene inn på arbeidsmarkedet? Jeg tror et forbud mot hijab vil føre til mer segregering, sier Ropstad.

Abid Q. Raja, som også står i spissen for dialogmøtene mellom nordmenn og muslimer på Litteraturhuset, understreker at det er jenter som blir presset til å gå med hijab.

– Det må vi selvsagt jobbe mot - men på andre måter enn via et forbud, sier Raja til Dagsavisen. (ANB)