Debatt
«FriFagbevegelse driver ikke med fri diktning»
Journalist i FriFagbevegelse
Anna Granqvist
Leder i Forskerforbundet Rikke Lind forklarer på pressekonferansen etter fjorårets mellomoppgjør at hun er svært misfornøyd med resultatet av meklingen.
Ole Palmstrøm
Det er ikke unaturlig at forbund er uenig om innretningen på tariffpolitikken. Det har vi kilder som bekrefter.
torgny@lomedia.no
Lederne i Politiets Fellesforbund, Sigve Bolstad, og Forskerforbundet, Guro Lind, beskylder oss i et leserinnlegg på FriFagbevegelse at vi opererer med «fri diktning». Bakgrunnen for påstandene er en setning i en artikkel om fjorårets lønnsoppgjør, hvor vi skriver om oppgjøret i staten: «Der var de to store Unio-forbundene Politiforbundet og Forskerforbundet uenige.» (Vi beklager at vi har brukt feil navn på Politiets Fellesforbund).
De sier at de aldri var uenige. «Vi var enige», skriver de to.
Les hele innlegget: «Fri diktning fra FriFagbevegelse»
Presseetikk
De sier at vår påstand om uenighet er fri diktning, og at det også er brudd på pressens etiske regelverk, at vi blander faktiske opplysninger og hva som er kommentar.
Etter at saken var publisert tok Forskerforbundet kontakt med oss. Det gjorde at vi fjernet en setning om at Forskerforbundet var villige til å gå til streik. Vi føyde også til et avsnitt hvor vi understrekte at Politiets Fellesforbund og Forskerforbundet var uenige i vår framstilling.
Bakgrunn: Hvem streiket mest? Hva var den lengste streiken? Her er de største konfliktene i 2021
Naturlig med uenighet
Vår kommentar til forbundsledernes innlegg er at det vi skriver ikke er fri diktning. Det er ingen hemmelighet at det eksisterer en uenighet mellom Forskerforbundet og Politiets Fellesforbund om innretningen på tariffpolitikken. Det henger sammen med forbundenes historie, medlemssammensetning og medlemmenes plassering i lønnssystemet. Det er ikke unaturlig at forbund er uenig om innretningen på tariffpolitikken. Det har vi kilder som bekrefter.
