JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Fred Anton Løken ble ufør - fikk ikke full erstatning:

Fred Anton ble syk av jobben, men fikk ikke full erstatning. Saksbehandlingen har tatt 13 år

For Fred Anton Løken startet elendigheten og uflaksen 17. juni 2002. Det skulle bli den da 32 år gamle industriarbeiderens siste ordinære arbeidsdag.
ENDELIG AVSLAG: Fra Fred Anton Løken ble syk til han fikk  erstatning for yrkessykdom, gikk det sju år. Skjønnsmessig vurdert til 25 prosent ufør. Da tiden viste at han ikke kunne komme tilbake i jobb, var det ikke mulig å kreve  en  høyere erstatning.

ENDELIG AVSLAG: Fra Fred Anton Løken ble syk til han fikk erstatning for yrkessykdom, gikk det sju år. Skjønnsmessig vurdert til 25 prosent ufør. Da tiden viste at han ikke kunne komme tilbake i jobb, var det ikke mulig å kreve en høyere erstatning.

Håvard Sæbø

has@lomedia.no

Sykmeldingen han fikk i hånda denne dagen, ble begynnelsen på en lang og kronglete vei som har endt i uførhet og skral økonomi.

– Jeg innser at det var dumt å takke ja til det første tilbudet om erstatning fra forsikringsselskapet, sier Løken i dag.

At erstatningen han fikk mens han var under utredning, var det eneste og endelige tilbudet, opplyste verken forsikringsselskapet eller advokaten hans om.

Erstatningen han fikk gjennom forliket i 2009 på 494.602 kroner, ble utbetalt med en skjønnsmessig vurdering av at han hadde blitt 25 prosent ufør.

Øyvind ble skadet på jobb - fikk ikke erstatning

Så ikke syk ut

Både LO-advokaten hans den gangen og forsikringsselskapet mente han var en ung mann, som med tiden sikkert ville finne seg en ny jobb.

– Hvis tiden skulle vise at jeg ble helt ufør for alltid, trodde jeg at jeg på et senere tidspunkt ville kunne kreve høyere erstatning, sier Løken.

Det han ikke fikk vite, var at så lenge han var 100 prosent (midlertidig) ufør da forliket ble inngått kunne han ikke kreve høyere erstatning i etterkant.

LOs advokat, Lars Olav Skårberg, beklager at det ikke er mulig for Løken å gå videre med saken. Han støtter rådet Løken fikk av en annen LO-advokat i 2009 om å inngå forlik, siden sjansen for å tape mot selskapet i en rettssak ble vurdert som høy.

– Trygdevedtak om at uføregraden nå er endret fra 25 til 100 prosent, er heller ikke bindende i et erstatningsoppgjør, sier Skårberg.

LO-advokatene skaffet medlemmene 220 millioner i fjor etter yrkesskader

Allergi

Plutselig rødblussende utslett over hele kroppen og ustoppelig neseblødning, gjorde at Løken gikk til legen i 2002. Tre år med parkettsparkling ved Kährs i Brumunddal, hadde brått gjort han allergisk mot all slags støv og løsemidler. Med årene har det bare blitt verre.

Nå sitter han som så mange ganger før på kontoret til organisasjonsarbeider Torbjørn Dybsand ved Fellesforbundets avdeling på Ringsaker. Sammen har de manøvrert gjennom stormbygene fra forsikringsselskap og Nav. Saksbehandlingen har foregått sentralt i Fellesforbundet og LO, men Løken har hele tiden holdt kontakt med lokalavdelingen.

HJELP: Torbjørn Dybsand i Fellesforbundets avdeling 103 på Ringsaker sørget for at Løkens sak havnet hos Fellesforbundet og LOs jurister i Oslo.

HJELP: Torbjørn Dybsand i Fellesforbundets avdeling 103 på Ringsaker sørget for at Løkens sak havnet hos Fellesforbundet og LOs jurister i Oslo.

Håvard Sæbø

Jon forsikrer seg mot arbeidsløshet

Skambud

– Denne saken er ekstrem, sier Dybsand, som har god erfaring med å hjelpe medlemmer i samme situasjon.

– Slike saker tar minimum et par-tre år, mens noen kan trekke ut i fem til sju år. Her holder vi fortsatt på, snart 13 år etter at Løken kontaktet oss første gang. I denne saken hevder også forsikringsselskapet det klassiske argumentet om at hvis man røyker, så må det være årsaken til helseproblemene.

Forsikringsselskapene bruker ofte mye ressurser på å trekke ut saksbehandlingen og komme med skambud, sier Dybsand, som ikke har tall på hvor mange timer han har brukt på denne saken.

– Dette er syke og sårbare mennesker - ofte alene i en verden med lover og paragrafer de ikke skjønner. Vi strekker oss langt for å hjelpe dem.

Barnehageassistent fikk ikke yrkesskadeerstatning

Vil jobbe, men kan ikke

Fred Anton har siden han ble syk prøvd seg i mange jobber, men det har ikke gått så bra:

– Jeg vil arbeide. Jeg har prøvd alt mulig, og hele tiden gjort det jeg har fått beskjed om fra Nav. Men alle jobbene jeg har hatt, har gjort meg syk. Støv og stoffer er det overalt, sier Løken.

Han har måttet ta alle jobbene han har fått tilbud om gjennom Nav. 27 saksbehandlere har han hatt – mange av dem har han aldri møtt.

EKSTREM SAK: 13 års saksbehandling setter spor.

EKSTREM SAK: 13 års saksbehandling setter spor.

Håvard Sæbø

Fikk 3 millioner kroner i yrkesskadeerstatning

Dysleksi

Omskolering til et støvfritt yrke er heller ikke enkelt med de store lese- og skrivevanskene han har. Dysleksien gjorde at han droppet ut før fullført grunnskole. Han har søkt på nesten hundre jobber han tror kroppen kan takle, men når han har vært så lenge utenfor systemet, er det nesten umulig å komme innenfor igjen.

– Bare fire har tatt seg bryet med å svare på søknadene, sier han.

– Jeg forteller min historie for å hjelpe andre som kommer i samme situasjon. Alvorlig sykdom kan ramme alle, advarer Løken.

21.000 kroner før skatt. Det er alt Løken har å rutte med i måneden. Etter at alle faste utgifter er betalt, er det ikke mye igjen å leve av. Han mener at det er urettferdig at systemet straffer dem som blir syke av jobben, ved at de må leve resten av livet med dårlig råd.

– Det har vært mange tunge stunder. Å sitte hjemme og se ut av kjøkkenvinduet resten av livet, orker jeg ikke.

– Det er ikke noe liv, sier han.

Slik endte 14 års kamp mot systemet:

1999 Begynner ved Kährs i Brumunddal. Parkettproduksjon

2002 Sykemeldt med allergi og neseblødning

2003-2004 Utprøving i diverse jobber via NAV

2004 Diagnose: Kronisk allergi og eksem

2005-2010 Midlertidig ufør og AAP (Arbeidsavklaringspenger).

2007 Fellesforbundets avdeling kontakter LO-advokat for bistand

2007 Tilbud om menerstatning for yrkessykdom på kr. 62.263,- fra Trygg Vesta

2009 Fikk erstatning for yrkessykdom på kr. 494.602,-. Skjønnsmessig vurdert til 25% ufør

2013 Providor attføringsbedrift, utprøving

2014 Varig ufør 100 %

2015 Endelig ufør endret fra 25 til 100 prosent. Ber om LO om å vurdere nytt erstatningskrav.

2016 Avslag på videre bistand fra LO

2016 Fellesforbundet avd. 103 driver fortsatt brevveksling mot forbundet og LO på Løkens vegne.

Warning
Dette er en sak fra

Vi skriver om ansatte i store bransjer i privat sektor, blant annet industri, bygg, transport og hotell og restaurant.

Les mer fra oss

Annonse
Annonse

Slik endte 14 års kamp mot systemet:

1999 Begynner ved Kährs i Brumunddal. Parkettproduksjon

2002 Sykemeldt med allergi og neseblødning

2003-2004 Utprøving i diverse jobber via NAV

2004 Diagnose: Kronisk allergi og eksem

2005-2010 Midlertidig ufør og AAP (Arbeidsavklaringspenger).

2007 Fellesforbundets avdeling kontakter LO-advokat for bistand

2007 Tilbud om menerstatning for yrkessykdom på kr. 62.263,- fra Trygg Vesta

2009 Fikk erstatning for yrkessykdom på kr. 494.602,-. Skjønnsmessig vurdert til 25% ufør

2013 Providor attføringsbedrift, utprøving

2014 Varig ufør 100 %

2015 Endelig ufør endret fra 25 til 100 prosent. Ber om LO om å vurdere nytt erstatningskrav.

2016 Avslag på videre bistand fra LO

2016 Fellesforbundet avd. 103 driver fortsatt brevveksling mot forbundet og LO på Løkens vegne.