LEIF MARTIN KIRKNES

leif.kirknes@lomedia.no

Forrige uke ble det kjent at Statsadvokaten henlegger saken om Ramunas Gudas, den litauiske arbeideren som i 2013 ble hardt skadet på en norsk byggeplass under tvilsomme forhold. Statsadvokaten er han som har pleid å beordre saken gjenopptatt, som har skjedd ved to anledninger når politiet har bedt om å få den henlagt.

Men når det først kom siktelser fra politiet i sommerferien 2018, har Statsadvokaten kommet til konklusjonen om at saken har ligget så lenge hos politiet at den er å anse som utdatert. I tillegg blir det vanskelig å bevise «forbi enhver rimelig tvil» om de siktede er skyldige.

Men Heismontørenes Fagforening (HMF), som har engasjert seg sterkt i saken, lar det ikke bli med det. Nå har de via advokatfirmaet Braaten Skard sendt klage til Riksadvokaten.

• Ramunas ble hardt skadet i en arbeidsulykke for fem år siden. Nå henlegges saken igjen

Nye beviser

«I denne saken ser det ut til at Statsadvokaten bare ville ta ut tiltale dersom et vitne kunne bekrefte at bedriftsledelsen sendte Ramunas Gudas til farlig arbeid. Dette er etter klagers mening et uttrykk for et alt for strengt beviskrav,» står det i klagen, der det argumenteres med at vitner i saken om arbeidslivskriminalitet ofte er redde for å snakke og at det generelt er bekymringsverdig høy henleggelsesprosent i Oslo politidistrikt i saker som handler om brudd på Arbeidsmiljøloven.

HMF mener nyeste etterforskning har gitt sterke bevis for «unnlatelse av å legge forholdene til rette for at sikkerhet, helse og arbeidsmiljø ble ivaretatt», som siktelsen lyder på. Blant annet er det kommet på det rene at Ramunas Gudas ikke behersket andre språk enn litauisk, mens sikkerhetsinformasjonen han skrev under på forekom på norsk.

Det har også blant annet kommet frem at Gudas ikke hadde sikkerhetsopplæring for rivningsarbeid, at døra inn til heissjakta ulykken skjedde i stod helt usikret og åpen og at de ansvarliges plikt til å kontrollere at arbeidet ikke blir utført som forutsatt ikke er tilstrekkelig oppfylt.

• Lokalavisa om «Ramunas»-henleggelse: – En fallitterklæring for den norske rettsstaten

Prioritert område

Det har også via det norske og litauiske arbeidstilsynet blant annet kommet frem at siktede i saken har forklart seg ulikt til politiet sammenlignet med Arbeidstilsynet i Norge, at Ramunas Gudas’ sikkerhetsopplæring ikke befattet oppgaver entreprenøren hadde i kontrakten med Gudas’ arbeidsgiver, samt mangelfullt opplegg for sikkerhet inklusive at risikovurdering ikke var gjort før ulykken skjedde.

«Arbeidslivskriminalitet er et prioritert område. I dette tilfellet har alvorlig skade skjedd i forbindelse med utførelse av arbeid. Det er indikasjoner om at underbetalt, ufaglært arbeidskraft er blitt satt til å gjøre farlig arbeid uten tilstrekkelig opplæring eller instruksjon,» argumenterer HMF i brevet, der de mener det må foretas nye avhør for å konfrontere med ny informasjon som har kommet frem.

«Klager legger vekt på at etterforskningen i slike saker først og fremst må avdekke om det er brudd på Arbeidsmiljølovens krav om at arbeidsmiljøet skal være fullt ut forsvarlig, ut fra de faktorer som kan virke inn på arbeidstakers helse og velferd. Hvis det avdekkes grove brudd på arbeidsgivers plikter, bør det være tilstrekkelig for tiltale,» heter det i klagebrevet signert advokat Hermann Skard.

LEIF MARTIN KIRKNES

leif.kirknes@lomedia.no

Forrige uke ble det kjent at Statsadvokaten henlegger saken om Ramunas Gudas, den litauiske arbeideren som i 2013 ble hardt skadet på en norsk byggeplass under tvilsomme forhold. Statsadvokaten er han som har pleid å beordre saken gjenopptatt, som har skjedd ved to anledninger når politiet har bedt om å få den henlagt.

Men når det først kom siktelser fra politiet i sommerferien 2018, har Statsadvokaten kommet til konklusjonen om at saken har ligget så lenge hos politiet at den er å anse som utdatert. I tillegg blir det vanskelig å bevise «forbi enhver rimelig tvil» om de siktede er skyldige.

Men Heismontørenes Fagforening (HMF), som har engasjert seg sterkt i saken, lar det ikke bli med det. Nå har de via advokatfirmaet Braaten Skard sendt klage til Riksadvokaten.

• Ramunas ble hardt skadet i en arbeidsulykke for fem år siden. Nå henlegges saken igjen

Nye beviser

«I denne saken ser det ut til at Statsadvokaten bare ville ta ut tiltale dersom et vitne kunne bekrefte at bedriftsledelsen sendte Ramunas Gudas til farlig arbeid. Dette er etter klagers mening et uttrykk for et alt for strengt beviskrav,» står det i klagen, der det argumenteres med at vitner i saken om arbeidslivskriminalitet ofte er redde for å snakke og at det generelt er bekymringsverdig høy henleggelsesprosent i Oslo politidistrikt i saker som handler om brudd på Arbeidsmiljøloven.

HMF mener nyeste etterforskning har gitt sterke bevis for «unnlatelse av å legge forholdene til rette for at sikkerhet, helse og arbeidsmiljø ble ivaretatt», som siktelsen lyder på. Blant annet er det kommet på det rene at Ramunas Gudas ikke behersket andre språk enn litauisk, mens sikkerhetsinformasjonen han skrev under på forekom på norsk.

Det har også blant annet kommet frem at Gudas ikke hadde sikkerhetsopplæring for rivningsarbeid, at døra inn til heissjakta ulykken skjedde i stod helt usikret og åpen og at de ansvarliges plikt til å kontrollere at arbeidet ikke blir utført som forutsatt ikke er tilstrekkelig oppfylt.

• Lokalavisa om «Ramunas»-henleggelse: – En fallitterklæring for den norske rettsstaten

Prioritert område

Det har også via det norske og litauiske arbeidstilsynet blant annet kommet frem at siktede i saken har forklart seg ulikt til politiet sammenlignet med Arbeidstilsynet i Norge, at Ramunas Gudas’ sikkerhetsopplæring ikke befattet oppgaver entreprenøren hadde i kontrakten med Gudas’ arbeidsgiver, samt mangelfullt opplegg for sikkerhet inklusive at risikovurdering ikke var gjort før ulykken skjedde.

«Arbeidslivskriminalitet er et prioritert område. I dette tilfellet har alvorlig skade skjedd i forbindelse med utførelse av arbeid. Det er indikasjoner om at underbetalt, ufaglært arbeidskraft er blitt satt til å gjøre farlig arbeid uten tilstrekkelig opplæring eller instruksjon,» argumenterer HMF i brevet, der de mener det må foretas nye avhør for å konfrontere med ny informasjon som har kommet frem.

«Klager legger vekt på at etterforskningen i slike saker først og fremst må avdekke om det er brudd på Arbeidsmiljølovens krav om at arbeidsmiljøet skal være fullt ut forsvarlig, ut fra de faktorer som kan virke inn på arbeidstakers helse og velferd. Hvis det avdekkes grove brudd på arbeidsgivers plikter, bør det være tilstrekkelig for tiltale,» heter det i klagebrevet signert advokat Hermann Skard.