Anders Hauge-Eltvik

anders@lomedia.no

LO Stats representantskap vedtok tirsdag vedtektene organisasjonen skal følge fram til 2028.

Debatten kom til å handle om et forslag fra Norsk Tjenestemannslag (NTL) om å presisere i vedtektene at om medlemmene sier nei til et forhandlingsresultat i uravstemning, skal det alltid føre til streik.

Forslaget henger sammen med tariffoppgjøret i 2024, der medlemmene sa et klart «nei» til det som ble forhandlet fram i meklinga. Likevel ble det ingen streik, siden styret i LO Stat valgte å sende oppgjøret til frivillig nemndbehandling i stedet for streik.

Krevde endring

Dette har provosert mange i NTL. Forbundssekretær Anders Hellestveit mener det ikke kan være tvil om dette spørsmålet.

– Jeg har aldri vært så sint i arbeidslivet mitt som den dagen våre styrerepresentanter kom og fortalte at styret i LO Stat ikke ville la oss gå til streik. Om vi skal ha noe som helst slags håp om å få tilbake tilliten fra medlemmene, må vi vedta denne endringa, sa han.

Også Natalia Zubillaga, leder i NTL Universitetet i Oslo, krevde endring. Hun argumenterte også for det samme på LO-kongressen i vår, uten at det ble noen endring av vedtektene der. Flertallet i komiteen som har forberedt forslagene til LO Stats vedtekter ville ikke ta inn endringen.

– Hvorfor er dette så vanskelig? I en uravstemning er vi forpliktet til å lytte. Det er kjernen i et demokrati, sa hun.

Natalia Zubillaga, leder i NTL Universitetet i Oslo.

Morten Hansen

Ville ikke binde

De som argumenterte imot å ta inn presiseringen, viste til at de ikke ønsker å binde LO Stats styre i de vurderingene de skal gjøre i en slik situasjon.

– Det er sjelden lurt å gå i krigen med hender og føtter bundet. Min opplevelse av forslaget er nettopp dét. At den fratar oss handlingsrom og velge det som er mest hensiktsmessig. Jeg mener det er et handlingsrom vi bør ha videre, sa NOF-leder Torbjørn Bongo.

Leder Asle Aase i Norsk Fengsels- og Friomsorgsforbund sa at oppgjøret i 2024 var spesielt. Det store spørsmålet dette året var samling av tariffavtalene i staten, og Akademikerne og Unio valgte å gå til streik som senere gikk til tvungen lønnsnemnd.

– NTL skal ha honnør for mobiliseringen i uravstemningen, men når vi satt der og skulle vurdere hva som var riktig å gjøre, var spørsmålet om en streik ville hjelpe oss i den situasjonen. Vår vurdering var at frivillig nemnd var det riktige i den situasjonen, sa han.

Asle Aase, leder i Norsk Fengsels- og Friomsorgsforbund.

Morten Hansen

LO Stat: – Har forståelse

Avstemmingen endte med at 33 ville avvise NTLs forslag, mens 26 stemte for. Siden dette var et forslag til endring av vedtektene, ville det krevd to tredjedels flertall for å ta det inn i vedtektene.

LO Stat-nestleder Tor Egil Vangstad i LO Stat la fram flertallets syn, og konstaterer at det ble vedtatt.

– Det gjør selvsagt inntrykk å høre NTL og enkelte andres klare holdning i denne saken, men LO Stat forholder seg til avstemningsresultatet fra representantskapet i det videre tariffarbeidet, sier han.

Vangstad vil heller ikke begrense handlingsrommet styret har i en situasjon der medlemmene stemmer nei til et forslag.

– Det medlemmene de facto stemmer på, er om de godtar eller forkaster forhandlingsresultatet, og ikke nødvendigvis hvilket sporvalg man velger ved et nei, sier han, og legger til at frivillig nemnd er et legitimt verktøy.

– Bruken av frivillig nemnd etter forhandlingene i 2024 skapte reaksjoner hos noen, og vi har full forståelse for at NTLs medlemmer hadde forventet streik etter at et stort flertall av medlemmene hadde stemt nei til forhandlingsresultatet, sier han.

Tor Egil Vangstad, nestleder i LO Stat.

Morten Hansen