JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

10 prosent av forvaringsdømte dømt for ny grov kriminalitet

Tilbakefall til alvorlig kriminalitet er helt umulig å unngå, ifølge forsker.
Forsker Berit Johnsen påpeker at risikovurderinger av mennesker som har begått grov kriminalitet er ferskvare.

Forsker Berit Johnsen påpeker at risikovurderinger av mennesker som har begått grov kriminalitet er ferskvare.

Jan Erik Østlie / Illustrasjon

Saken oppsummert

– Vi har ingen sikre metoder for å forutse menneskelig atferd. Dette er nok den beste metoden vi har per i dag, sier Berit Johnsen, forsker ved KRUS til NRK.

Hun viser til en ny studie fra Kriminalomsorgens høgskole og utdanningssenter (KRUS), NTNU og St. Olavs hospital.

Der kommer det fram at én av ti som har vært i forvaring, er dømt på nytt for alvorlig og grov kriminalitet.

Studien tar for seg 131 personer som avsluttet soning av forvaring mellom 2002 og 2022. Av disse fikk 48 personer en ny fengsels- eller forvaringsdom i løpet av perioden.

– Dette kan virke høyt. Men i dette tallet er all kriminalitet inkludert, også mindre alvorlige lovbrudd, skriver forskerne.

Blant de 131 var det 13 personer som senere ble dømt for ny alvorlig kriminalitet, som grov vold, voldtekt eller drap. Det tilsvarer en andel på 10 prosent.

– Forvaring skal ikke beskytte samfunnet mot all type kriminalitet. Den skal bare beskytte oss mot ny og alvorlig kriminalitet som krenker våre liv, vår helse og vår frihet, sier Johnsen.

Ser man kun på de første to til fire årene etter endt soning, er tilbakefallet til grov kriminalitet på mellom to og tre prosent.

– Det som ikke skal skje, skjer likevel. Dette er det dessverre helt umulig å unngå, sier Johnsen, som understreker at risikovurderinger er ferskvare.

– Når noen begår kriminalitet 10-15 år etter en slik vurdering, kan man spørre seg hvor riktig den var. Den var kanskje riktig der og da, men det har vi ingen sikre metoder for å garantere over tid, sier hun.

Warning