Torgny Hasaas (tekst)

Torgny.hasaas@lomedia.no

Camilla Yndestad (tekst)

camilla.yndestad@lomedia.no

Et overveldende flertall i Fellesforbundet avviste forslaget om reformert AFP.

Avstemningsresultatet viste at det var 323 som stemte nei til forslaget, som LO og NHO ble enige om i 2018, og 149 som stemte for å fortsette prosessen.

Pensjonsstriden i LO: Fellesforbundet sier «nei» til reform av AFP | FriFagbevegelse

Naemy Trandum Aasen er renholder og tillitsvalgt i Eir Renhold. Hun legger ikke fingrene mellom når hun forteller om hvordan hun tolker vedtaket.

 – Jeg er skikkelig skuffa. Det er nå det er vilje til å gjøre noe med AFP-en. Fellesforbundet kunne gått med på avtalen om reformert AFP, og heller begynt å forhandle på den etterpå. Da hadde vi i alle fall hatt en solid avtale i bunn, sier hun.

Redd for å miste ordningen

AFP står for avtalefestet pensjon, og er en tilleggspensjon for de som jobber i bedrifter med tariffavtale. En får AFP-pensjon hvis en har jobbet i en AFP-bedrift i sju av de siste ni årene før en fyller 62 år.

Fellesforbundet er det nest største forbundet i LO, og representerer mer enn 160.000 medlemmer.

Bakgrunn:  Dette er LO og Fellesforbundet uenige om 

Avstemmingen om AFP føyde seg inn i rekka av vedtak der forbundsledelsen og LO-ledelsen ble nedstemt på landsmøtet.

Begrunnelsen er at det er mulig å tette hullene i dagens AFP-ordning:

«Dagens ordning kan gjøres mer tilgjengelig med et mer fleksibelt regelverk. Myndighetene må øke sitt bidrag for å styrke den eksiterende ordning. Dette vil sørge for at flere vil kunne få AFP i fremtiden, og at færre vil falle utenfor. Fellesforbundet mener slike forbedringer kan innføres også i forbundsvise oppgjør.», heter det i vedtaket.

Aasen forteller at hun er redd vedtaket vil bety kroken på døra for AFP-en.

 – Jeg er redd for at vi vil miste den. Dersom det blir en trend der flere tror at sjansen for få gjennom en reformert AFP er så liten fordi Fellesforbundet stemte nei, da tror jeg ikke at det er et samordna oppgjør og AFP som står i sentrum i lønnsoppgjøret neste år, sier hun.

Håper flere vil stå imot

Aasen forteller at hun tror det lett kan oppstå en dominoeffekt, der flere forbund nå ser til Fellesforbundet.

 – Fellesforbundet er så store og legger føringer for andre. Når de nå stemte imot, tror jeg flere vil stille seg spørsmålet om hvorfor de skal stemme for. Jeg håper at alle klarer å stå imot og at man tenker på hva som er best for dem som trenger det mest, og ikke følger etter storebror, sier Aasen.

Hun får støtte fra hovedtillitsvalgt i Veidekke Anlegg, Ole Andreas Magerøy.

TIllitsvalgt i Veidekke Anlegg, Ole Andreas Magerøy.

Camilla Yndestad

Han har tidligere fortalt om faren som mistet AFP-en sin fordi bedriften han jobbet i ble flyttet til utlandet:

Faren mistet AFP-en. Nå vil Ole Andreas ha ny ordning på plass

Etter vedtaket til Fellesforbundet frykter Magerøy at han selv ikke vil kunne motta AFP når den tid kommer.

 – Jeg er redd for at alt kan bli borte, at vi har brukt masse penger i stedet for å få på plass en ordning der vi er sikret de pengene som går inn. For meg som er såpass ung, er det ingen garanti for at det er igjen nok midler til en AFP når den tid kommer, sier han.

Venter i spenning

Magerøy sier at han er skeptisk og spent på hvordan Fellesforbundet har tenkt å tette hullene forbundsvist, og forteller at han gjerne skulle gjerne sett hva slags plan de har for det.

 – Det er fortsatt mange som vil falle utenfor. Jeg tror ikke at de vil klare det forbundsvist, sier Magerøy.

Han mener, på samme måte som Aasen, at et samordna oppgjør med en reformert AFP-ordning – som det hadde vært mulig å forhandle om i senere oppgjør –hadde vært den beste løsningen.

– Det er ikke sånn at AFP-spørsmålet er avgjort enda, det er det LOs representantskap som skal ta stilling til til våren. Det er jeg veldig spent på, sier han.