YNGVIL MORTENSEN

yngvil@lomedia.no

LO og Arbeiderpartiet får kritikk for å ha kommet seint på banen i kampen mot uryddige forhold i bemanningsbransjen.

Jonas Bals, leder av faglig-politisk utvalg i Oslo Arbeiderparti og tidligere ombud i Oslo Bygningsarbeiderforening, sier usikkerhet rundt det juridiske har vært «handlingslammende» for både fagbevegelsen og Arbeiderpartiet.

– Vi trenger juridiske avklaringer for å finne ut av hva som kreves for å rydde opp i det norske arbeidslivet, men det får vi ikke til uten politisk mobilisering. Det er viktig å jobbe politisk med sikte på å få inn presiseringer i lovverket. Både fagbevegelsen og Ap prioriterer dette høyt, sier Bals.

Han påpeker at usikkerhet rundt det juridiske er en grunn til at det har vært vanskelig å gjøre noe med for eksempel arbeidsavtaler om «fast ansettelse uten garantilønn». Bryter de den eksisterende loven? Eller kreves en lovendring? Det hele blir desto mer komplisert fordi mange av dem som er direkte berørt ikke tør å gå til sak, fordi de i realiteten ikke har ansettelsesvern.

Nye grep for å komme seg unna

– Vi har våknet opp til en virkelighet der en del arbeidsgivere møter nye regler med omgåelser og tilpasninger, og bruker stadig nye grep for å komme seg unna inngåtte avtaler og vedtatte lover, sier Bals.

– Det er riktigere å si at man har ligget søvnløs om natta på leting etter løsninger enn at man har sovet i timen, sier han.

– Forsøkene på å omgå og motarbeide opparbeidede rettigheter har et omfang og en kompleksitet som stiller nye krav til både fagbevegelsen og de politiske partiene. Det gjør det faglig-politiske samarbeidet desto viktigere.

En del av løsningen

– Tror du en presisering i loven er nok for å bli kvitt arbeidsavtaler som «fast ansettelse uten garantilønn», enn så lenge?

– Jeg tror det vil være en del av løsningen. Men vi ser som sagt at nye lover og regler møtes veldig raskt med omgåelser og tilpasninger. Man må se for seg flere scenarier når man tenker virkemidler, tenke to skritt frem: Hva vil dette føre til av nye omgåelser? Hvordan kan man i så fall forhindre det? Derfor er det ikke sikkert at en slik presisering av loven er nok.