Det mener filosof Ejvind Hansen, som forsker i journalistisk filosofi ved Journalisthøjskolen i Danmark.

– Fremtidens journalist blir en slags filosof som går bak opplysningene og finner fram den kunnskapen som politikere og organisasjoner forsøker å gjemme. Ofte vil han få hjelp til det fra ikke-journalister som har spesialkunnskap, forteller Hansen til forskning.no.

– Det vil i fremtiden være enda flere opplysninger på internett. Vi kommer til å bli bombardert, og det er et problem med mindre journalistene trår til og navigerer i opplysningene.

Framtidens borgere skriver nyhetene

Utviklingen er i lang tid gått i retning av at borgere blander seg inn i innholdet i artikler på nettet ved å skrive innlegg under dem.

– Fortsetter den utviklingen, ender det med at borgerne ikke bare skriver innlegg under artiklene, men kan endre dem selv. Hele Wiki-teknologien, som vi kjenner fra Wikipedia, kan bli brukt på journalistikken, filosoferer Hansen.

På den måten blir ikke journalistenes historier endelige versjoner – men derimot førsteutkast.

Skjulte spindoktorer

I fremtiden kan leserne altså i langt høyere grad komme til orde. Men det kan paradoksalt nok bli en utfordring for demokratiet. For når alle kan påvirke nyhetene direkte, blir det også lettere for politikere, bedrifter og interesseorganisasjoner å plante historier som er til deres fordel.

På nettet er det nemlig lett å gjemme seg bak ulike profiler. Derfor er det vanskelig å vite hvem som i virkeligheten står bak et innlegg på en blogg eller under en artikkel. Vi vet ikke hvem som sjøsetter hvilke historier.

Den kvinnen som på nettet sier at hun er blitt syk av å drikke Pepsi Cola, kan i virkeligheten være en oppdiktet person skapt av en spindoktor fra Coca-cola.

Journalister må avsløre

På samme måte kan en intens debatt blant politikerne være skapt av dem selv som en avledningsmanøver, slik at fokus blir fjernet fra noe de helst ikke vil snakke om.

Det kan for eksempel tenkes at en debatt om «den tillatte lengden på kjæledyrs tånegler» i virkeligheten blir skapt fordi politikerne heller vil diskutere det enn at Danmark sender soldater i krig.

– Derfor må framtidens journalister trenes i å se at den dagsordenen politikere eller organisasjoner setter, forhindrer oss i å snakke om andre ting, sier Hansen. (ANB)

Det mener filosof Ejvind Hansen, som forsker i journalistisk filosofi ved Journalisthøjskolen i Danmark.

– Fremtidens journalist blir en slags filosof som går bak opplysningene og finner fram den kunnskapen som politikere og organisasjoner forsøker å gjemme. Ofte vil han få hjelp til det fra ikke-journalister som har spesialkunnskap, forteller Hansen til forskning.no.

– Det vil i fremtiden være enda flere opplysninger på internett. Vi kommer til å bli bombardert, og det er et problem med mindre journalistene trår til og navigerer i opplysningene.

Framtidens borgere skriver nyhetene

Utviklingen er i lang tid gått i retning av at borgere blander seg inn i innholdet i artikler på nettet ved å skrive innlegg under dem.

– Fortsetter den utviklingen, ender det med at borgerne ikke bare skriver innlegg under artiklene, men kan endre dem selv. Hele Wiki-teknologien, som vi kjenner fra Wikipedia, kan bli brukt på journalistikken, filosoferer Hansen.

På den måten blir ikke journalistenes historier endelige versjoner – men derimot førsteutkast.

Skjulte spindoktorer

I fremtiden kan leserne altså i langt høyere grad komme til orde. Men det kan paradoksalt nok bli en utfordring for demokratiet. For når alle kan påvirke nyhetene direkte, blir det også lettere for politikere, bedrifter og interesseorganisasjoner å plante historier som er til deres fordel.

På nettet er det nemlig lett å gjemme seg bak ulike profiler. Derfor er det vanskelig å vite hvem som i virkeligheten står bak et innlegg på en blogg eller under en artikkel. Vi vet ikke hvem som sjøsetter hvilke historier.

Den kvinnen som på nettet sier at hun er blitt syk av å drikke Pepsi Cola, kan i virkeligheten være en oppdiktet person skapt av en spindoktor fra Coca-cola.

Journalister må avsløre

På samme måte kan en intens debatt blant politikerne være skapt av dem selv som en avledningsmanøver, slik at fokus blir fjernet fra noe de helst ikke vil snakke om.

Det kan for eksempel tenkes at en debatt om «den tillatte lengden på kjæledyrs tånegler» i virkeligheten blir skapt fordi politikerne heller vil diskutere det enn at Danmark sender soldater i krig.

– Derfor må framtidens journalister trenes i å se at den dagsordenen politikere eller organisasjoner setter, forhindrer oss i å snakke om andre ting, sier Hansen. (ANB)