Daniel Gudbrandsen Farsjø

Hvordan skal Oljefondets forvaltes i en urolig verden? Et spørsmål som har vært mye diskutert de siste årene.

Etter hastebehandling og vedtak på Stortinget, igangsatt av finansminister Jens Stoltenberg, skal nå de etiske retningslinjene våre fellessparepenger styres etter revideres.

Stoltenberg ble nylig kritisert av flere forbund både for dårlig prosess og for bekymring for hva resultatet blir. Dette er en kritikk jeg og Nei til Atomvåpen stiller oss bak.

Nei til Atomvåpen har flere ganger advart mot at Oljefondet er investert i selskaper som kan knyttes til atomvåpen.

Et arbeid som ikke er ulikt arbeidet som gjøres i Don`t Buy Into Occupation som flere forbund støtter og samarbeider med.

Slik rapportering til Etikkrådet oppleves nå som nytteløst. Dette rådet har ikke lengre myndighet til å foreslå noen korrigerende handlinger.

Ansvaret for den etiske styringen ligger nå hos Norges Bank, men heller ikke de har myndighet til å foreta seg noen handling hvis noe ikke er i henhold til regelverket man har.

Nå skal et utvalg utrede et forslag til nye etiske retningslinjer.

Det er egentlig sunt å revidere retningslinjene sine i ny og ne. Verden er stadig i endring. Men i denne omgangen er jeg sterkt bekymret for at det ligger hensikter bak som ikke er i den norske befolkningens interesse.

I mandatet til det nye utvalget fokuseres det mye på atomvåpen. Et fagfelt ingen har bedt om en gjennomgang på.

Finansministeren spør utvalget om atomvåpen skal inkluderes i fondet, gitt at det er verktøy i krig som flere stater lener seg på.

Ministeren spør også om det er mulig å bare investere i våre alliertes atomvåpen. Dette står sort på hvitt i utvalgets mandat.

På Stortinget har kun Høyre og Frp tatt til orde for å inkludere atomvåpen i Oljefondets portefølje.

At en Ap-ledet regjering derfor legger opp til en åpning for verdens verste masseødeleggelsesvåpen, er for meg overraskende. Hvorfor skal man i det hele tatt vurdere noe slikt?

I flere uttalelser fra Stoltenberg og Finansdepartementet peker man på forsvarsevne, og at Russland kan finne på å bruke atomvåpen mot oss. Samtidig sier den norske stat at vi skal arbeide for kjernefysisk nedrustning.

La oss slå det fast med en gang: enhver investering i atomvåpen vil være uetisk.

Investeringer fra Oljefondet vil bare legge til rette for at det blir flere atomvåpen i verden. Forskere mener det nå er sannsynlig at antall atomvåpen i verden vil øke for første gang på over 30 år. Dette vil bare gjøre verden til et farligere sted. Den norske stat kan ikke støtte denne negative utviklingen gjennom Oljefondet.

Atomvåpen, sammen med landminer, klasevåpen og kjemiske våpen, bryter med grunnleggende humanitære prinsipper. Konsekvensene vil være gjeldende over flere generasjoner, både medisinske, psykologiske, miljømessige og på infrastrukturen vår.

De aller fleste, til og med statsledere, er enige at atomvåpen er for kraftig til å brukes i krig.

Risikoen for at atomvåpen blir brukt, enten med vilje eller ved et uhell, er til stede så lenge atomvåpen finnes.

Fagbevegelsen må fortsette å stå på riktig side og bruke sin påvirkningskraft til å si nei til atomvåpen, og nei til at vår pensjon investeres i selskaper som produserer atomvåpen.

For det vil ikke finnes noen trygg jobb å gå til i fremtiden, hvis verden og samfunnet er ødelagt.

Aktuelt: Etikkrådet er parkert – men Stoltenbergs speed-reform skaper forvirring