Høyre klager LO-Aktuelt inn for PFU
Høyre mener partiet ikke får svare på kritikk fra Arbeiderpartiet og LO, og klager LO-Aktuelt inn for Pressens faglige utvalg (PFU).
KLAGER PÅ JOURNALISTIKKEN: Høyre mener LO-Aktuelt bryter med pressens egne etiske retningslinjer.
Høyre
ragnhild@lomedia.no
– Vi opplever at vi ikke får tilsvar i saker hvor vi mener at vi burde hatt det, sier arbeidspolitisk talsperson Stefan Heggelund i Høyre til LO-Aktuelt.
«Over lengre tid har LO-Aktuelt publisert anklager og beskyldninger om regjeringspartienes politikk. Dette har skjedd uten at vi har fått redegjøre for vårt ståsted», heter det i klagen til PFU.
Heggelund viser til seks konkrete artikler hvor han mener Høyre burde fått imøtegå kritikken som har kommet fra LO og Arbeiderpartiet. Det er disse artiklene Høyre nå klager inn for Pressens Faglige Utvalg.
– Når LOs medlemsavis fremsetter kritikk mot regjeringen uten at vi får svare på den, og det har skjedd over tid, kan det virke som om det er bevisst, sier Heggelund.
I et intervju med NRK påpeker Heggelund at LOs medlemmer stemmer alt fra Rødt til Frp og at det er viktig også for medlemmene å se at det er ulike syn i ulike saker.
– Nektes ikke tilsvar
Pressens egne etiske retningslinjer er nedfelt i Vær Varsom-plakaten. Her heter det blant annet at «de som er blitt utsatt for angrep, skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling» (se faktaboks).
Ansvarlig redaktør i LO-Aktuelt, Svein-Yngve Madssen, mener det er feil at Høyre nektes tilsvar. Han påpeker at det i alle sakene dreier seg om lovforslag eller fremleggelser fra regjeringen, som fagbladet har innhentet reaksjoner på fra LO og LOs forbund. Slik inngår artiklene i en løpende politisk debatt, uten at det utløser krav om samtidig imøtegåelse fra Høyre eller regjeringen.
Madssen understreker at dersom Høyre tar kontakt, vil de også komme til orde.
– Denne saken har to sider. Den ene er at Høyre nå bruker PFU i valgkampen. Den redaksjonelle linja til LO-Aktuelt endrer seg ikke fordi det pågår en valgkamp. Høyre har derfor hatt fire år på å gi oss tilbakemeldinger. Det har de ikke gjort før nå, på tampen av valgkampen. Det samme gjorde de for fire år siden, den gangen gikk kritikken mot Magasinet for Fagorganiserte, sier Madssen.
– Den andre siden er selve PFU-klagen og innholdet i den. Jeg ser fram til at PFU gir Høyre-klagen en seriøs behandling. Og vi vil naturlig lære av og lytte til de konklusjonene PFU-trekker.
• Les flere saker om fagbevegelsen, arbeidsliv og politikk på vår forside
Vær Varsom-plakaten
4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.
4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar kan nektes dersom den berørte part, uten saklig grunn, har avvist tilbud om samtidig imøtegåelse i samme spørsmål. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.
Flere saker
Vær Varsom-plakaten
4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.
4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar kan nektes dersom den berørte part, uten saklig grunn, har avvist tilbud om samtidig imøtegåelse i samme spørsmål. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.
