Steinar Schjetne

steinar.schjetne@lomedia.no

De borgerlige partiene på Stortinget fikk riktignok møtet de ba om med finansministeren. Men det var tilsynelatende det eneste de fikk da de møtte Jens Stoltenberg tirsdag formiddag.

Han var tydelig på at den beste veien til et skatteforlik går om en bredt sammensatt skattekommisjon.

De borgerlige partienes ønske om et slags hurtigspor og snarlige forhandlinger basert på den kunnskapen de allerede har, virker nokså uaktuelt.

– Det er større sjanse for at man kommer fram til et forlik med en kommisjon enn uten en kommisjon. Og det er større sannsynlighet for å få til et godt forlik sånn, sa Stoltenberg da han møtte pressen etter møtet.

Han inviterte allerede i mars samtlige partier på Stortinget til å bli med i et bredt skatteforlik. Det er et kompromiss om hovedtrekkene i skattesystemet og skal sikre stabilitet og forutsigbarhet for folk og bedrifter.

– Vi har ingen garantier for at vi skal lykkes. Og vanskelig blir det uansett, sa Stoltenberg.

Et spørsmål om tid

Skatt var et av de dominerende og mest splittende temaene under valgkampen.

Det går tydelige skillelinjer mellom de borgerlige og venstresiden spesielt rundt formues- og eierbeskatning – altså hvordan man kan innrette skattesystemet slik at også de rikeste blant oss betaler sin skjerv til fellesskapet.

Derfor det avgjørende for regjeringen å forankre avtalen bredt, og på begge sider av midtstreken i norsk politikk, slik at enigheten kan stå seg over flere stortingsperioder, uavhengig av hvem som vinner valget og får regjeringsmakt.

De borgerlige partiene er bekymret for at prosessen blir svært tidkrevende med Stoltenbergs modell.

Hele stortingsperioden kan ryke før man har et vedtak som kan settes ut i livet, mener de.

– For det første: Hvis det haster så veldig, så kunne vi kommet i gang i mars. Og for det andre: Det er viktigere at vi får en god reform som kan stå seg over mange år enn at den kommer raskt, sa Stoltenberg.

Hvem skal med?

Han vil ikke gå inn på hvem som skal representeres i en skattekommisjon, men understreker overfor FriFagbevegelse at han ikke ønsker en ren fagkommisjon.

– Jeg kommer ikke til å peke på nøyaktig hvem jeg mener skal være med, men at det bør være mennesker som også har forståelse av det politiske mulighetsrommet og hva man kan få til, sa han.

LO har en klar forventning om å bli hørt, og vil gjerne delta i en skattekommisjon. Sjeføkonom Roger Bjørnstad har vært særlig opptatt av at skattesystemet blir mer progressivt – grovt sett at de som har og får mest også betaler mest.

NHO ga uttrykk for en mer lunken holdning til deltakelse i en kommisjon, da Klassekampen snakket med Bjørnstad og NHO-sjef Ole Erik Almlid nylig. Han mener uansett at partene bør ha en rolle.

– Ja, men jeg vet ikke om de trenger å sitte i utvalget. Det må besluttes demokratisk. Men NHO og LO har en sentral rolle i å diskutere vilkårene, sa han.

Skal snakke mer

– Vi snakket mest om prosess og hvordan vi skal løse den oppgaven, sa Høyres finanspolitiske talsperson Nikolai Astrup etter møtet.

Han beskrev partiene som «sprikende staur» etter møtet, i den forstand at det var høyst ulike interesser og standpunkter på møtet.

– Regjeringen er mest innstilt på kommisjon, det tar vi til etterretning. Og så er jeg helt sikker på at vi klarer å sette oss rundt et bord etter hvert, sa han.

Høyre, Venstre, Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet har samlet seg i en felles front inn mot forhandlingene. Og har innledningsvis fremmet de samme standpunktene og forutsetningene.

Etter møtet tirsdag stilte Astrup skulder ved skulder med Hans Andreas Limi (Frp), Abid Raja (V) og Jørgen H. Kristiansen (KrF). Alle var enige om at det var «et godt møte».

– Men ingenting er konkludert, sa Limi til FriFagbevegelse etter møtet.

– Det som er viktig for oss, er selvfølgelig også utformingen av mandatet til en skattekommisjon. Og så er det jo dette med tid og hvordan prosessen skal gjennomføres i Stortinget, sa han.