Ziya Eroglu

Artiklene i Arbeidsmanden og på FriFagbevegelse om hånd-arm-vibrasjonssyndrom (HAVS) og yrkesskader viser at mange arbeidstakere fortsatt utsettes for helseskadelige forhold.

Bakgrunn: 200.000 nordmenn er utsatt: – Hendene mine svikter

Manglende opplæring og underrapportering er reelle problemer.

Men én avgjørende side blir ofte oversett: hva det faktisk koster å være et aktivt verneombud.

Mangel på trygghet

Jeg har vært tillitsvalgt og verneombud i mange år, både på land og offshore.

Erfaringen er tydelig: Problemet er sjelden mangel på kunnskap. Problemet er mangelen på trygghet når verneombud faktisk bruker rollen sin.

I teorien har verneombud myndighet.

I praksis er denne myndigheten ofte betinget av hvor «samarbeidsvillig» man er.

Når et verneombud stiller kritiske spørsmål om vibrasjoner, arbeidstempo eller verktøybruk, eller bruker retten til å stanse helsefarlig arbeid, kan presset komme raskt.

Dette skjer særlig i kontraktørfirmaer (bedrifter som utfører arbeid på oppdrag/kontrakt for andre, ofte prosjektbasert).

Trakassering og undergraving foregår ofte gradvis: mistenkeliggjøring, utelatelse fra informasjon og press fra ledelsen.

Operatørselskaper griper sjelden inn.

Det får utvikle seg helt til det «skjærer seg», og verneombudet enten flyttes, presses ut eller mister reell innflytelse.

Derfor holder det ikke å snakke om mer opplæring alene.

Kunnskap uten trygghet fører til taushet.

Skal vi ta HAVS og andre yrkessykdommer på alvor, må verneombudenes stilling og funksjon sikres bedre i praksis. Det må finnes tydeligere vern mot represalier, også i kontraktørleddet.

Erfaringer fra offshore viser at faste ordninger og klarere beskyttelse gir større handlingsrom.

Aktuelt: Sykdom truer 200.000 arbeidsfolk

Fagbevegelsen må ta ansvar

Fagbevegelsen må ta et tydeligere ansvar. Det holder ikke å vise til lovverket hvis verneombud som bruker rettighetene sine, blir stående alene når konsekvensene kommer.

Hvis verneombud ikke opplever trygghet, vil mange velge å tie.

Og da hjelper det lite å si at de «har makt».

Makt uten vern er ingen makt.