Steinar Schjetne

steinar.schjetne@lomedia.no

Tirsdag neste uke starter rettssaken Merethe Solberg har anlagt mot Fellesforbundet.

Solberg ble for alvor kjent da hun i april gikk ut med informasjon om at hun hadde hatt et forhold til Fellesforbundet leder Jørn Eggum.

Allerede denne uka kunne Solberg innkassere en liten seier i rettssystemet:

Fellesforbundet må utlevere åtte anonymiserte varsler om forhold i avdelingen hun ledet – Avdeling 10 – selv om det kan medføre at varslerne blir identifisert. Det har Oslo tingrett bestemt i en kjennelse denne uka.

Varslene om avdelingen Merethe Solberg var leder for på tidspunktet, ble gitt mot løfter om anonymitet og taushet.

Fellesforbundet motsatte seg kravet fra Solberg, men tapte i retten.

Nå kan varslene bli lagt fram som bevis i retten når saken Solberg har anlagt mot Fellesforbundet, kommer opp neste uka.

Måtte gå på dagen

I slutten av januar ble avdeling 10 i Fellesforbundet satt under administrasjon, mens både styret og avdelingsleder Merethe Solberg ble avsatt på dagen.

Avdeling 10 er Fellesforbundets avdeling for ansatte innen hotell, restaurant, uteliv og catering i Oslo-området.

Det var forbundsstyret i Fellesforbundet som bestemte at avdelingen settes under administrasjon, og at styret og leder Merethe Solberg må gå av på dagen.

Solberg er kvinnen som sto fram i TV 2 med ubestridte opplysninger om at hun hadde hatt et seksuelt forhold til den daværende lederen for det mektige LO-forbundet, Jørn Eggum.

Kort tid etter avsløringene, trakk Eggum seg som lederkandidat i LO og gikk av som leder for Fellesforbundet.

Tar forbundet til retten

Nå har Solberg gått til sak mot Fellesforbundet for å få kjent oppsigelsen ugyldig og få tilbake jobben. Hun mener hun er beskyttet av ansettelsesvernet i arbeidsmiljøloven.

De omstridte varslene Fellesforbundet nå er pålagt å utlevere til Solberg, hadde underordnet betydning for beslutningen om å sette Avdeling 10 under administrasjon, framholder forbundet.

Forbundsstyret hadde ikke innsyn i varslene, har dermed ikke vektlagt innholdet i dem. Det hadde bare tilgang til sakene på helt overordnet nivå, ifølge forbundet.

Oslo tingrett avviser samtlige av innvendingene, også den som gjelder varslernes anonymitet og frykten for at varslerne lett kan identifiseres via det konkrete innholdet i varslene.

Fikk ikke medhold

Retten avviser dessuten at varslene kan ha hatt så liten betydning i forbundets vurderinger rundt Solberg og Avdeling 10 at de ikke har bevisverdi når søksmålet skal behandles.

Fellesforbundet poengterer at det var antallet varsler og en helt overordnet kjennskap til dem, som var med å underbygge at Avdeling 10 var preget av «sterke gjensidige beskyldninger mellom ulike grupper i avdelingen, herunder Solberg».

– Dette medførte at avdelingen, uavhengig av Solbergs rolle som leder, over tid hadde vært så vidt dysfunksjonell at avdelingen måtte settes under administrasjon, referer retten fra et av Fellesforbundets prosesskrift.

Anker ikke

«Etter rettens vurdering er det ikke mulig å danne seg et slikt bilde eller overprøve om det er grunnlag for en slik vurdering, uten å ha tilgang til selve varslene. Dette vil kunne være av betydning både for vurdering av om oppsigelsen er saklig begrunnet, om arbeidsforholdet skal opphøre og ved vurdering av om vedtaket om å sette avdeling 10 under administrasjon er foreningsrettslig ugyldig. Og i den grad varslene viser noe annet, kan det også være spørsmål om hva som burde ha vært vektlagt», skriver tingretten.

– Kjennelsen blir ikke anket, sier advokat Tøm Sørum, Fellesforbundets prosessfullmektig, i en e-post til FriFagbevegelse.

Han vil ikke kommentere saken ytterligere for den kommer opp til uka.

Solbergs advokat, Merete Furesund, har ikke besvart noen av FriFagbevegelses henvendelser.