Lønnsoppgjøret 2016
Tøffe diskusjoner i LO etter representantskapet
Det har gått hett for seg i LO etter forrige ukes tariffvedtak.
LOs representantskapsmøte
Leif Martin Kirknes
Etter det Avisenes Nyhetsbyrå (ANB) erfarer har det vært flere møter som en følge av at forliket på toppen i LO ble vesentlig endret i representantskapet forrige tirsdag.
Forbundsleder i Industri Energi, Leif Sande, har offentlig kritisert det som skjedde etter at både det inntektspolitiske utvalget i LO og Sekretariatet klarte å enes om en felles innstilling til tariffuttalelse.
• Les også: Nederlag for Fellesforbundet og LO-ledelsen
Stemte på tvers av sin leder
I etterkant har det skapt sterke reaksjoner at begge nestlederne i Handel og Kontor stemte mot sin egen forbundsleder, Trine Lise Sundnes, i representantskapsmøtet.
– Jeg har sagt hva jeg mener om det til de to nestlederne. Jeg ønsker ikke å utdype det nærmere, sier Sundnes ANB.
Selv avviser nestleder i HK, Bjørn Mietinen, at det er snakk om noe pensjonskupp.
– Det kom et tilleggsforslag som vant fram i voteringen. Forslaget kom som en videreføring av den tariffpolitiske uttalelsen i 2014, forteller HK-nestlederen.
• Les også: Dette må du vite om pensjon
Lang intern kamp
Det som svir mest er imidlertid at kampvoteringen i representantskapet kom etter en lang og intens dragkamp der man hadde lyktes med å bygge bro over uenigheter om fremtidig pensjon og skapt et finjustert forlik som «alle fløyer skulle kunne leve med».
I et leserbrev til frifagbevegelse.no hevder også Leif Sande at «de som var med på forhandlingene, hadde en jobb å gjøre, nemlig å få sine delegasjoner til å støtte det. Det var det flere som ikke maktet, og forliket sprakk».
– Offentlig sektor og servicesektoren falt for fristelsen til å ødelegge et skjørt kompromiss i et forsøk på å diktere kravene som skal stilles overfor NHO. Dette er helt uholdbart. Dersom dette skal bli framtida, er det slutten på LOs måte å håndtere tariffoppgjør på, skriver han.
Mot påstander om at det tross alt var demokratiet som rådde, svarer han på Facebook:
«Store delegasjoner stemte bortimot enstemmig mot innstillingen lederne deres hadde vært med på», hevder Sande videre i leserbrevet.
Noe du lurer på? Sjekk Tariffleksikonet vårt her
Mer diplomatisk
Leder i Fellesforbundet, Jørn Eggum, er mer diplomatisk enn Sande, men legger ikke skjul på sin oppfatning av «kuppet» som gjør at Fellesforbundet må jobbe for «brede kollektive ordninger» i sine forhandlinger med Norsk Industri.
– Dersom det Sande beskriver er riktig, vil jeg si at det er begrenset i hvor stor grad offentlig sektor og servicesektoren skal kunne stikke kjepper i hjulene for oss i frontfaget, sa Eggum da han tirsdag møtte pressen foran vårens tariffoppgjør.
Selv benekter han å ha registrert hvem som stemte for benkeforslaget og at han derfor ikke kan uttale seg om akkurat det.