Leif Martin Kirknes

leif.kirknes@lomedia.no

I dag klokka 9 startet Høyesteretts behandling av den såkalte «Acer-saken», en energipolitisk EU-ordning som mobiliserte store demonstrasjoner i 2018. I EUs tredje energimarkedspakke inngår blant annet medlemskap i Agency of the Cooperation of Energy Regulators, EUs energibyrå, og forkortet altså Acer.

Nei til EU, flere politiske partier og mange røster i fagbevegelsen – da særlig i industrien – har kjempet med nebb og klør mot dette, i frykt for å miste norsk råderett over vannkraft og i tillegg risikere å få høyere strømpriser både til hjem og fabrikk.

Men mens de massive demonstrasjonene langsomt har stilnet siden energipakken ble vedtatt i Stortinget i 2018, har Nei til EU ikke gitt seg. Det er denne kampen deres som kulminerer i Høyesterett i dag, der det i praksis skal avgjøres om Nei til EU skal få lov til å gå til sak mot norsk tilknytning til Acer.

Viktig sak

I bitende kulde samlet et lite knippe Nei til EU-tilhørere seg utenfor rettsapparatets lokaler i Oslo sentrum en halvtime før saken skulle starte. Med seg hadde de plakater med teksten «Stopp suverenitetsavståelse til EU» og en pent innpakket fysisk «energipakke» de ønsket å sende i retur.

– Det er en viktig sak for oss. Det er i seg selv et poeng at saken har havnet i Høyesterett, og at Høyesterett møtes i plenum for å vurdere den litt spesielle situasjonen: hvorvidt Nei til EU som organisasjon har en rett til å reise søksmål i dette tilfellet, sier Roy Pedersen, leder i Nei til EU, og legger til:

– Så det er litt spesielt; vi får ikke prøvd innholdet i saken, men om vi har rett til å reise søksmål.

(Fortsetter under bildene)

MORGENSTUND: Nei til EU-representanter med en pakke de ikke ønsker og plakater som forklarer hvorfor.

Leif Martin Kirknes

Leif Martin Kirknes

KJØLIG: Et knippe Acer-motstandere trosset den ubarmhjertige januarkulda for å komme frem med sitt budskap mandag morgen.

Leif Martin Kirknes

Også en politisk kamp

– Hvordan tror du det går?

– Juss er juss. Men det interessante er at saken behandles i Høyesterett i plenum. Så får vi se hva som blir resultatet. Uansett er dette selvfølgelig også en politisk kamp. Og kampen om EUs energiunion og tilslutning til energibyrået Acer vil fortsette, sier Pedersen.

Mens EUs energipakke 3 er vedtatt i Stortinget, er pakke 4 vedtatt i EU. Sistnevnte er foreløpig ikke tatt opp i Stortinget, men kommer opp til behandling etter hvert.

– Det blir igjen et spørsmål om hvem som skal ha styring med kraftnettet. Den som har styring med det, har igjen styring med strømprisene. Så som politisk sak vil kampen bare fortsette, og også kanskje intensivert, i tiden framover.

(Fortsetter under bildet)

Leif Martin Kirknes

Strømpriser

Roy Pedersen mener det viktigste i saken er nasjonal kontroll med vannkrafta.

– Det med at du mister styringa over nettet betyr at du også mister styringa over strømprisa, og det vi har sagt er at over tid – ikke i morgen, men over langen -, så får vi strømpriser som går opp. Det skjer fordi vi tilknytter oss et felles marked hvor vi er dem som normalt har hatt lavest strømpriser, sier Pedersen.

Effekten av det mener han alle vil merke, fordi husholdningenes strømpriser går opp. Men han er også urolig for konkurransekraft i industrien.

– Vi har også vært veldig bekymret for kraftkrevende industri, for hvis den får en varig økende strømpris, så får det konsekvenser for tusenvis av arbeidsplasser i Norge, sier Pedersen.

(Fortsetter under bildene)

TIDLIGERE LO: Roy Pedersen gikk fra leder for LO i Oslo og over til leder i Nei til EU i november i fjor. Men også da han var i LO var han aktiv i kampen mot Acer.

Leif Martin Kirknes

INTERVJU: Det var beskjedent med oppmøtte fra media, men og to-tre andre møtte opp. Her intervjues Roy Pedersen.

Leif Martin Kirknes

Søksmål bedt avvist i 2019

Nei til EU gikk til søksmål mot statsminister Erna Solberg for måten Norge ble tilsluttet Acer i november 2018. Høsten 2019 ba Regjeringsadvokaten om at søksmålet skulle avvises. Dét spørsmålet ble behandlet i Oslo tingrett i september – oktober 2019, der tingretten støttet Regjeringsadvokaten.

Saken ble anket til Lagmannsretten, og i mars 2020 avviste de anken. Det er slik saken nå har endt i Høyesterett.

Nei til EUs rettslige argumenter er at forskriftene som gjennomfører energimarkedspakken er ugyldige, fordi organisasjonen mener Stortingets vedtak ble gjort i strid med Grunnloven. Nei til EU mener tre fjerdedels flertall i Stortinget må til i denne saken. Saken har siste dag mandag neste uke, men det kan ta noe tid før kjennelsen er klar.

(Fortsetter under bildet)

TV2: Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted i intevju med TV2 utenfor Høyesterett.

Leif Martin Kirknes

Leif Martin Kirknes

Mindre makt, og Island slapp unna

Det er for øvrig også kjent, etter Acer-sakens innføring, at byrået i realiteten har endt opp med mindre makt enn først fryktet, fordi også andre land har meldt sin skepsis og deretter fått gjennomslag for innskrenket Acer-innflytelse gjennom behandlingen av energipakke 4.

Samtidig er det også verdt å nevne at Island i 2019 kom til enighet med EU på en slik måte at de inntil videre slapp å bli med i Acer. Det fikk blant annet Senterpartiet til å steile.

Les også: EUs energibyrå får ikke makten kommisjonen ønsket seg