Øystein Helmikstøl

oystein.helmikstol@lomedia.no

– Løgn og uredelighet er et dårlig utgangspunkt for samarbeid i tida etter landsmøtet, sier Eystein Garberg til FriFagbevegelse.

Forrige helg møttes Garberg og Geir Ove Kulseth til debatt. Begge er kandidater til ledervervet i EL og IT Forbundet, et fagforbund i LO med 42.000 medlemmer.

– Men det var et regissert møte, slik jeg opplevde det. Alt var lagt opp til at det skulle gå Geir Oves vei, fortsetter Eystein Garberg.

– Hva mener du med regissert?

– Her har noen satt seg ned på forhånd og bestemt seg for å gjøre det vanskeligst mulig for meg. Det er det inntrykket jeg har, forteller han.

– Får stå for hans regning

Det siste halvåret har de to kandidatene reist landet rundt for å prate med tillitsvalgte fra distriktene.

Lørdag 21. januar møtte de 25 ungdommer samlet til minilandsmøte på Hurdalsjøen hotell.

At møtet var lagt opp til at det skulle gå Garbergs vei, kjenner den andre lederkandidaten, Geir Ove Kulseth, seg ikke igjen i.

Påstandene om løgn og uredelighet, kommenterer han slik:

– Påstandene får stå for hans regning.

Lederkandidat Geir Ove Kulseth har vært ansatt på forbundskontoret siden 2017. Han er kollega med Sandra Åberg Kristiansen, hun var ansvarlig for lederdebatten.

Også debattlederen Robert Kippe har vært ansatt på forbundskontoret.

Eystein Garberg har aldri vært ansatt på forbundskontoret og er slik sett en kandidat utenfra det miljøet.

Les mer: Disse distriktene vil ha Geir Ove Kulseth som ny forbundsleder

Stemningen ble spesielt amper da lederkandidatene måtte svare klart «ja» eller «nei» på spørsmålet om de støttet et forslag sendt inn fra distrikt Trøndelag.

Forslaget gjelder valg av representanter til det sentrale ungdomsutvalget (DSU).

Lederkandidat Eystein Garberg (til høyre) føler seg motarbeidet av Geir Ove Kulseths (til venstre) støttespillere. Begge kjemper om å bli ny leder i EL og IT Forbundet. I midten står Morten Bildøy, han vil bli nestleder.

Theo Blom Helmikstøl

Forberedelser etter fredagstacoen

Lederkandidaten som kommer utenfra forbundskontoret, Eystein Garberg, mener de to lederkandidatene har ulike utgangspunkt for å drive valgkamp.

Han er ikke fornøyd med at han først på ettermiddagen dagen før debatten ble informert om hvilke temaer som skulle bli tatt opp.

– Så knappe frister er krevende. Valgkampen kommer jo i tillegg til å drive ei fagforening. Derfor har vi har ganske ulike utgangspunkt, sier Garberg.

– Geir Ove jobber på forbundskontoret og har tilgang på vesentlige ressurser, mens jeg må forberede meg på kveldstid etter fredagstacoen.

Den andre lederkandidaten, Geir Ove Kulseth, går ikke med på at han har hatt bedre tid til forberedelser enn motkandidaten og påpeker at debattlederen kontaktet kandidatene omtrent samtidig.

Lønnsoppgjør, valg og landsmøter: Dette skjer i fagbevegelsen i 2023. Viktige datoer

– Veldig trist sak, sier ungdomsleder

Det har ikke lyktes å intervjue ungdomsleder Sandra Åberg Kristiansen om kritikken fra Garberg. Hun har ønsket å svare på epost og skriver at hun synes saken er veldig trist.

– Jeg er i tillegg overraska over at Eystein ikke tar opp disse tingene direkte med meg. Han velger heller å komme med sterke anklager i media.

Kristiansen kjenner seg ikke igjen i påstandene fra Garberg.

– Det har vært kjent lenge hvem som skulle lede debatten og jeg har ikke fått noen innvendinger fra noen av debattdeltakerne på det. Dersom Eystein, eller noen av de andre, mente opplegget var problematisk hadde jeg forventet at dette ble kommunisert direkte til meg, skriver ungdomslederen.

Les mer: Nå blir det valgkamp som aldri før om ledervervet i EL og IT Forbundet

Hun skriver at debattleder Kippe skulle få fram kandidatenes syn på saker som angår ungdom på landsmøtet og de utfordringene ungdom står overfor i samfunnet. 

– Oppdraget til debattlederen var å få klare svar fra kandidatene, og jeg mener han gikk fram på en direkte, men balansert måte. Å møte kritiske spørsmål fra ungdommen er en del jobben til en forbundsleder i EL og IT Forbundet.

Garberg sier til FriFagbevegelse at han takler fint at folk ønsker Kulseth som leder, men mener at opplegget var rigget og at forbundet stilte med ressurser til den ene siden.

– Og ja, jeg føler meg motarbeidet, sier Garberg.

– Debattleder utenom det vanlige

Garberg mener debattleder Robert Kippe ikke var nøytral i debatten han ledet på minilandsmøtet.

– Det var en debattleder utenom det vanlige. Han ble mer en deltaker og aktør i debatten, sier Garberg.

– Hva bygger du det på?

– Han skulle stille spørsmål til lederkandidatene om hva vi mener om ulike forslag som ungdommene har sendt inn til landsmøtet. Han presenterte ikke forslagene på en nøytral måte, han tolket noen av forslagene på en negativ måte.

Forslaget fra Trøndelag om valg av representanter til det sentrale ungdomsutvalget er ifølge Garberg et eksempel på det.

– Ordstyreren framstilte dette forslaget i et vesentlig dårligere og skeivt lys. Han la sine tolkninger inn i forslaget da han presenterte det. Han presiserte at han skjønte veldig godt hvorfor folk reagerte på det.

Les mer: Stor interesse for ledervalget i EL og IT Forbundet

– Fair utspørring

Ordstyrer Robert Kippe har ønsket å svare skriftlig på kritikken.

Han skriver i en epost at paneldeltakerne stilte på like premisser og fikk samme mulighet til forberedelser.

– De fikk også de samme spørsmålene, og mange var i form av konkrete ja/nei-spørsmål.

Hensikten, skriver han, var at minilandsmøtet skulle få vite hva kandidatene mener om EL og IT Ungdommens forslag til landsmøte.

– På det ene spørsmålet ga jeg Eystein sjansen til å forklare sitt syn på saken før han skulle si ja eller nei. Det visste jeg at han ønsket og han fikk også god tid til det.

Kippe skriver dette om at han avbrøt Garberg:

– Grunnen til at jeg avbrøt Eystein var at det virket som han ikke hadde tenkte å svare ja eller nei. Han svarte til slutt og fikk også ytterligere tid til å forklare sitt syn etter det. Eystein fikk nok mest taletid av alle tre. Jeg mener det var en fair utspørring, passe tøff og at alle tre kandidatene klarte seg bra.

– Nye toner i valgkampen

Under lederdebatten på Hurdalsjøen svarte Garberg «nei» på spørsmålet om han støttet forslaget fra Trøndelag, om valg av representanter til det sentrale ungdomsutvalget.

Motkandidat Geir Ove Kulseth mente at Garberg med dette hadde skiftet mening, nå når han kom til ungdommene. Det likte Garberg dårlig, han forteller at han ble kraftig provosert.

Ungdomsleder Sandra Åberg Kristiansen forbereder Morten Bildøy (fra venstre), Geir Ove Kulseth og Eystein Garberg på debatt på Hurdalsjøen hotell i januar 2023.

Øystein Helmikstøl

– Dette er uredelig. Og det er nye toner i valgkampen. Jeg hadde ikke forventet denne løgnen av Kulseth, som har sagt at vi skal føre en redelig valgkamp.

– Men hvorfor svarte du «nei» til et forslag du egentlig støtter?

– Fordi jeg i debatten ble bedt om å ta stilling til forslaget slik det nå er formulert. Jeg prøvde å forklare at vi i Trøndelag har diskutert at vi enten kan endre ordlyden slik at det presiseres at det er de lokale ungdommene som skal velge, eller til og med trekke det. Da ble jeg bare avbrutt, svarer Garberg.

Geir Ove Kulseth har ønsket å svare skriftlig på kritikken fra Garberg og påpeker at lederkandidatene har besvart spørsmål om forslaget på lignende arrangementer i organisasjonen siden starten av oktober.

– Jeg har hele tiden vært kritisk til forslaget fra Trøndelag fordi jeg mener ungdommene selv, gjennom ungdomskonferansen, skal velge sine representanter. På minilandsmøtet opplevde jeg at Eystein hadde skiftet holdning til forslaget, og jeg påpekte dette i debatten, skriver Kulseth.

Klar seier til Kulseth

Etter at lederkandidatene hadde reist fra Hurdalsjøen, ble det foretatt en uhøytidelig avstemning.

Den viste en klar seier til Geir Ove Kulseth med 19 mot tre stemmer for Eystein Garberg, ifølge opplysninger fra ungdomsleder Sandra Åberg Kristiansen. To av delegatene var avholdende, ifølge ungdomslederen.

FriFagbevegelse har spurt Garberg om han er en dårlig taper.

– Jeg forstår at det kan bli oppfattet slik. Men jeg reagerte på ordstyreren og hvor regissert debatten var, før jeg fikk vite resultatene.

Garberg sier at han ikke er overrasket over resultatet, ut fra den måten debatten ble gjennomført på.

– Men uansett er det landsmøtet som avgjør.

Han understreker at uansett om de to kandidatene har vært på Kulseths «hjemmebane» i Vestland eller i Agder der de stiller seg bak Garberg, har debattene vært gjennomført på en real måte.

– Mine støttespillere har vært tydelig på at de ikke skal legge opp til å drite ut noen, og stilt like krevende spørsmål til oss begge, sier Garberg.

Stridens kjerne

Trøndelag har foreslått til EL og IT sitt landsmøte i mars at representant og varamedlem til det sentrale ungdomsutvalget skal velges av hvert enkelt distrikt.

På forrige landsmøte ble vedtektene endret på dette punktet, slik at ungdomsutvalget i hvert distrikt nå skal ha en representant i det sentrale ungdomsutvalget.

Den sentrale ungdomskonferansen er en årlig samling med unge i EL og IT Forbundet.

Det ikke er noe i vedtektene som regulerer hvem som skal delta på denne konferansen.

I dag er systemet slik at det er ungdommene på denne konferansen som bestemmer hvem som skal sitte i det sentrale ungdomsutvalget (DSU) i EL og IT Forbundet.

Sandra Åberg Kristiansn er valgt som ungdomsleder i EL og IT av forbundsstyret, etter innstilling fra den sentrale ungdomskonferansen.

Garberg sier til FriFagbevegelse at han støtter utgangspunktet for forslaget fra Trøndelag, men at han er enig i at det burde vært mer presist utformet.

Derfor mente han at det var viktig å forklare at det ikke lå onde hensikter bak forslaget, og at ungdommene kunne gjøre seg opp en mening basert på fakta og ikke på misforståelser.

– Jeg prøvde å redegjøre for forslaget, men ble avbrutt av ordstyreren. Jeg ville forklare at ungdommene selv, fra sitt distrikt, bør velge hvem som skal representere dem, i stedet for at den sentrale ungdomskonferansen bestemmer.

Hvem som blir ny leder i EL og IT Forbundet blir avgjort på landsmøtet den 15. til 19. mars.