Aslak Bodahl

aslak@lomedia.no

Steinar Schjetne

steinar.schjetne@lomedia.no

Over 50.000 pensjonister risikerer en skattesmell. Et av forslagene skattekommisjonens ferske rapport er nemlig å heve aldersgrensen for det særskilte skattefradraget pensjonister får – fra 62 til 67 år. 

– Dette forslaget vil bare skade sliterne enda mer, både fysisk og psykisk, sier Elisabeth Carver til FriFagbevegelse.

Pensjonsskattefradraget kan utgjøre opptil 39.100 kroner i året.

Hvis aldersgrensen heves til 67 år, vil personer mellom 62 og 67 år som mottar pensjon, kunne miste hele eller deler av dette fradraget.

Over 20 år igjen

Carver er inne i sitt tjuende år som ansatt i møbel- og interiørkjeden Bohus.

Det betyr mye løfting og håndtering av tunge møbler og flere tusen skritt per vakt på harde gulv.

– Det merkes allerede på kroppen. Likevel har jeg fortsatt igjen over 20 år i arbeidslivet – i hvert fall hvis jeg skal stå i jobb til jeg har nådd myndighetenes ønskede alder før jeg går av med alderspensjon, understreker hun. 

Carver er organisert i LO-forbundet Handel og Kontor (HK) og er tillitsvalgt på Bohus i Hamar.

Hun er rystet over det skattekommisjonen kommer med som berører pensjonister i forslaget til framtidens skattesystem.

– Det vil gå på bekostning av helsa hvis vi må presse oss for å klare og stå i arbeid til vi fyller 67 år – kun for å unngå skattesmellen som vi nå risikerer å få, sier hun.

Tap på over 39.000 kroner

Skattekommisjonen foreslår riktignok å øke personfradraget for alle, men det monner lite, ifølge Pensjonistforbundet.

– Et økt personfradrag på 10.000 kroner gir en skattelettelse på opptil 2.200 kroner i året. Det er svært lite sammenlignet med et mulig tap på opptil 39.100 kroner, sier sjeføkonom Sindre Farstad i Pensjonistforbundet.

Forslaget vil altså ramme de som må gå av med pensjon før aldersgrensen, ofte de som har minst mulighet til å stå lenge i arbeid, de såkalte sliterne.

Det er arbeidsfolk som etter et langt yrkesliv ikke lenger har helse til å stå i jobb. Elisabeth Carver er en av dem.

Fellesnevneren for HK-medlemmer som Elisabeth er ofte fysisk tunge arbeidsdager, ugunstige arbeidstider og mye fysisk slitasje. De er også lavtlønnede.

Ikke nådig

Mange av HKs medlemmer opplever problemer med helsen på grunn av fysisk slitasje og ugunstige arbeidstider lenge før de har fylt 60 år, påpeker møbelarbeideren. 

Kommisjonen begrunner forslaget med arbeidslinja og et generelt behov for å få flere til å stå lenger i jobb.

Carver er ikke nådig mot det omstridte skattegrepet.

– Dette forslaget kommer på toppen av at den generelle pensjonsalderen allerede økes for hvert årskull. Det betyr at vi er låst i en umulig økonomisk og helsemessig skvis, sier hun. 

– Vi tvinges til å jobbe til vi er langt over 62 år. Og hvis den fysiske slitasjen blir for stor, skal vi nå straffes med høyere skatt, i tillegg til at den årlige pensjonen blir lavere resten av livet.

Slik svarer skattekommisjonen

Eigil Knutsen er skattekommisjonens leder. Han presiserer at hevingen av aldersgrensen for pensjonsskattefradraget fra 62 til 67 år gjøres gradvis for å unngå at det treffer noen som er pensjonister i dag. 

– Men så er jeg helt åpen og ærlig på at det forslaget er en utfordring for dem som ikke kan jobbe lenger, sa Knutsen da kommisjonen la fram sin rapport.

Kommisjonen «mener veldig sterkt» at det ikke kan settes inn generelle og brede tiltak for å ivareta enkeltgrupper, ifølge Knutsen. 

– Pensjonsskattefradraget blir benyttet av alle, også de som jobber samtidig som de mottar pensjonsinntekt. Derfor foreslår vi å fjerne det, men peker absolutt på utfordringen på de som ikke kan jobbe lenger. Det må løses på en annen måte, understreket han.

– Urimelig

Leder Jan Davidsen i pensjonistforbundet mener kommisjonens forslag særlig rammer dem som har minst mulighet til å stå lenge i arbeid.

– Mange har gått av tidlig fordi helsen ikke tillater noe annet, eller fordi de har hatt yrker med stor fysisk belastning. Da er det urimelig å straffe dem med høyere skatt, sier Davidsen.

Pensjonistforbundet mener den samlede effekten av forslagene kan bli negativ for mange pensjonister.