Jan Ludvig Andreassen

Kristian Skard berømmer finansminister Jens Stoltenberg for sine advarsler om å bruke mer oljepenger i en særs usikker verden.

Problemet er at advarslene rimer dårlig med virkeligheten:

1: Norge har alltid vært og er fortsatt en krigsprofitør.

I tidligere år ble Norge rikt av verdenskrigene, av seksdagers krigen, av Yom Kippur i 1973, av Iran-Irak krigen på 1980-tallet, av invasjonen av Irak i 2003 og ikke minst av Russlands invasjonen av Ukraina.

Krigen i Iran har da også gitt Norge enorme inntekter som ikke motsvares av børsfall.

2: Den meget konservative handlingsregel for oljepenger utnyttes ikke. Dette er arbeiderbevegelsens grunnleggende problem.

Når den har hånd om styringen av norsk økonomi, klarer den ikke føre en ansvarlig økonomisk politikk hvor vi tar i bruk en fornuftig mengde oljepenger. Det brukes for lite.

Ønsker en å utrydde fattigdom i Norge er det fint mulig å gjøre da en kan bruke 40-50 milliarder kroner ekstra, og likevel ha en finanspolitikk som oppfyller definisjonen av ansvarlig finanspolitikk.

3: Skulle det bli manko på arbeidsfolk som følge av en oljefyrt økonomisk boom er det bare å fylle opp cruiseskip med gjestarbeidere fra fremmede himmelstrøk i utallige norske havner.

Dette vil ikke LO ha noe av. Greit nok. Vi velger oss fattigdom.

4: Avgiftskutt er bra for økonomien. Enten det er i form av Norgespris, kutt i dieselavgifter, eller i matmoms, så dempes pris- og lønnsveksten.

Vi har råd til å fjerne matmomsen, så hvorfor kommer vi ikke i gang?

5: Ingen vet om våre store utenlandsbudsjetter har noen som helst annen effekt enn å berike de nordmenn som er så heldig å ha hånda ned i honningkrukka all den tid deres effekter ikke måles.

6: Når 10.000 nye landsmenn kommer som flyktninger og via familiegjenforening, overføres om lag 40 milliarder i verdier fra eksisterende nordmenn ved at de nye landsmenn har like mye rett til midler til Oljefondet midler som de eksiterende.

Og i Oljefondet er det nå om lag fire millioner kroner per norsk hode.

7: Når prisene på nybygg stiger raskere enn bruktboligpriser får vi redusert, ikke økt boligbygging.

Etter flere års høyrentepolitikk topper nå prisveksten på nye boliger 10,5 prosent. Slutt å lov økt boligbygging.

Kristian Skard

Gjennom dramatiske fortellinger og filmatiseringer kjenner vi godt verdenshistoriens største skipsforlis i fredstid.

Passasjerskipet Titanic traff et isfjell i Nord-Atlanteren i 1912. Kapteinen og mannskapet fikk flere konkrete varsler om at små og store isfjell var observert, men likevel ble kurs og fart opprettholdt.

Selv om det ikke er noen umiddelbar fare for at Norge skal lide samme skjebne som Titanic, så har norsk politikk i for mange år vært preget av at verdien av oljefondet skal fortsette å vokse inn i himmelen.

Det vil neppe bli lagt noen demper på pengefesten når revidert budsjett vedtas i juni.

Pengene brenner i lommene på norske politikere og et stort Frp leder an i kravet om staten må dele ut mer av pengene.

Ingen tar reelle initiativer til å dempe musikken og stemningen i dette kalaset norske politikere har deltatt i de siste 20 årene. Det vi trenger er en ny handlingsregel med maksimalt uttak godt under dagens 3 prosent. Og det må være mekanismer som tvinger politikeren å prioritere og reformere.

Lyden fra Senterpartiet, MDG, SV og Rødt, partiene Ap-regjeringen skal oppnå budsjettenighet med, tyder på at nye milliarder vil rulle ut av oljefondet før norsk politikk tar sommerferie.

I forslaget til revidert budsjett er oljepengebruken for 2026 tatt ned med fem milliarder til 579 milliarder. Det eneste som er sikkert er at tallet vil være høyere når forhandlerne mellom de fem partiene er blitt enige. Hopper vi 20 år tilbake, til 2006, ble det tatt 44 milliarder ut av oljefondet.

Heller ikke finansminister Jens Stoltenberg har lagt opp til å redusere utgiftssiden i revideringen av 2026-budsjettet, som han la fram i forrige uke. Selv om oljepengene er tatt litt ned, tas det inn en haug andre milliarder i ekstra skatteinngang og utbytter.

Men det Stoltenberg skal ha, er at han i budsjettdokumentene helt tydelig har beskrevet at Norge kan komme opp i alvorlige problemer – og at det heller ikke er usannsynlig.

Jan Ludvig Andreassen svarer: Problemet er at advarslene til Stoltenberg rimer dårlig med virkeligheten

Finansdepartementet skriver at Norge har gått fra å være en oljenasjon til å bli en fondsnasjon. Det høres jo fint ut, siden vi ikke ønsker å være så oljeavhengig fremover.

Men problemet når det meste av verdien i fondet er knyttet til internasjonale børsverdier og andre investeringsobjekter, er at vi blir svært sårbare for varige svekkelser av internasjonale finansmarkeder. Dette har Finansdepartementet regnet på, og det ser dramatisk ut.

Departementets modeller har lagt oljekrisen på 1970-tallet og finanskrisen i 2008 til grunn for å beregne hva kan skje dersom finansmarkedene fikk en tilsvarende svekkelse. Det kan ta opp mot 11 år før avkastningen er tilbake til det vi har vært vant med.

I første budsjettår ville norske politikere plutselig ha 170 milliarder mindre å bruke, med handlingsregelens tre prosent. Kutte 170 milliarder i et enkelt budsjett, betyr eksempelvis å droppe hele forsvarsbudsjettet. Det hadde tatt seg ut.

Alternativet Finansdepartementet skisserer, er å ta tilpassingen over noen år, altså at vi tærer på fondskapitalene for å slippe brutale kutt. Altså at vi selger unna.

Da kunne vi kanskje klart oss med å kutte 90 milliarder kroner det første året. Det er jo bedre, men fortsatt mye penger. Da ville det holdt å kutte hele utdanningsbudsjettet.

Det siste alternativet, og det mest sannsynlige alternativet, har naturlig nok ikke Finansdepartementet skissert:

Politikerne klarer ikke kutte, så vi bruker heller opp oljeformuen så fremtidige generasjoner ikke får noe. Vi kan pisse i buksa, holde oss varme en god stund, men så er det slutt.

Konsekvensene av at Norge har gått fra å være avhengig av oljeinntekter til være prisgitt verdens børser, er så dramatiske at alle partiene er nødt til å ta det inn over seg.

Finansminister Jens Stoltenberg bør fortsette denne voksenopplæringen han nå er i gang med, revidere handlingsregelen og legge det fram for Stortinget.

Departementets beregninger viser at den nye uttaksprosenten ikke bør være høyere enn 2,7 prosent i normale tider. Dette for å bygge opp en buffer slik at kuttbehovet når krisen inntreffer, ikke blir 170 milliarder.

En skjerpet handlingsregel vil hjelpe. Dagens gir for mye spillerom og den tar ikke høyde for langvarige fall i aksjemarkedet.

Erfaringene med Solberg og Støres regjeringer viser at politikerne ikke klarer å holde igjen. Politiske uenigheter har blitt smurt med milliarder slik at alle blir fornøyd. Alt blir gjort for å holde stemningen god og musikken i gang.

Det var det som skjedde på Titanic. Rett før midnatt 14. april 1912 traff verdens største og tryggeste passasjerskip isfjellet. Naglene i skrogplatene ble revet ut opp så langt at serien med vanntette skott ikke hjalp.

Det vinterkalde Atlanterhavet veltet inn og oversvømte skipet som ikke kunne synke. Skipets kammerorkester spilte for å holde stemningen oppe. Advarslene om farlige isfjell ble ignorert, fart og kurs ble opprettholdt.

Det var mye som burde vært gjort annerledes.